Дело ... копия

59RS0...-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года, адрес,

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

представителя истца по первоначальному иску ФИО2 и третьего лица заявившего самостоятельные требования относительно иска ФИО3, - ФИО4, на основании доверенностей от дата и от дата,

представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа адрес и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес - ФИО5, на основании доверенностей от дата и от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО6, Администрации Чусовского городского округа адрес и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности, встречному иску ФИО6 и ФИО6 к ФИО2, Администрации Чусовского городского округа адрес и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности, самостоятельным требованиям ФИО3 к ФИО2, ФИО6, ФИО6, Администрации Чусовского городского округа адрес и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО6 Администрации Чусовского городского округа адрес, просит признать за ней право на ? доли в праве собственности на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ... /т.1л.д.6-8/.

Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что спорная доля в праве собственности на объект недвижимости принадлежала ее сыну ФИО1, умершему дата В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 она (истец по первоначальному иску) не обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, в течение данного срока завладела причитавшейся умершему долей в праве собственности на спорную квартиру, в полном объеме несла бремя ее содержания, что свидетельствует о принятии наследства в порядке предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Истцом и определениями Чусовского городского суда от дата и от дата /т.1л.д.1,60/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: нотариус ДНО АН «Московская областная Нотариальная Палата» ФИО7, Управление Росимущества в адрес, ФИО3 и ФИО8

ФИО6 и ФИО6 обратились в суд с встречным иском к ФИО2, Администрации Чусовского городского округа адрес, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес /т.1л.д.153-156/, уточнив основания иска /т.2 л.д.68-70/, просят признать за ними право на 1/6 доли в праве собственности, за каждой, на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ....

Свои требования ФИО6 и ФИО6 обосновывают тем, что 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости принадлежала их отцу ФИО1, умершему дата В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 они (истцы по встречному иску) не обратились к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, в течение данного срока завладели принадлежавшим умершему движимым имуществом находящимся по его последнему месту жительства, в т.ч. военной формой, наградами, фотографиями, коллекцией книг, костюмом и другой одеждой, что свидетельствует о принятии наследства в порядке предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к ФИО2, ФИО6, ФИО6 и Администрации Чусовского городского округа адрес, просит признать за ним право на ? доли в праве собственности на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ... /т.2л.д.111/.

Свои требования ФИО3 обосновывает тем, что спорная доля в праве собственности на объект недвижимости принадлежала его сыну ФИО1, умершему дата В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 он (заявитель) не обратился к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, в течение данного срока, действуя согласованно с истцом по первоначальному иску ФИО2, с использованием совместных средств, завладели причитавшейся умершему долей в праве собственности на спорную квартиру, в полном объеме несли бремя ее содержания, завладел частью личных вещей умершего, что свидетельствует о принятии наследства в порядке предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Определением Чусовского городского суда от дата /т.2л.д.110/, ФИО3 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО2 и третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель ФИО4 доводы и требования доверителей поддержала, пояснила, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, вступили во владение причитавшейся их сыну ФИО1 долей в праве собственности на спорную квартиру, за счет совместных средств несли бремя ее содержания, своевременно оплачивали коммунальные платежи за содержание данного объекта недвижимости. Кроме того, непосредственно после похорон ФИО1, ФИО2 завладела двумя классическими костюмами принадлежавшими последнему, данными вещами до настоящего момента ФИО2 и ФИО3 владеют совместно, храня их как память о сыне. ФИО1 умер в адрес, непосредственно после его смерти ФИО6 и ФИО6 завладели большей частью принадлежавшего ему движимого имущества, в т.ч. кухонной мебелью, ноутбуком, комодом, шкафом для книг, книгами, фотографиями, документами, денежными средствами, какую либо долю в этом имуществе ФИО2 и ФИО3 не передали.

Ответчики-истцы по встречному иску ФИО6 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии /т.2л.д.127-128/, указав в своих возражениях относительно самостоятельных требований ФИО3, что с данными требованиями не согласны, поскольку заявитель не представил каких либо доказательств свидетельствующих о принятии наследства ФИО1

Представитель ответчиков Администрации Чусовского городского округа адрес и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес - ФИО5 с требованиями ФИО2, ФИО6, ФИО6 и ФИО3 согласна, не оспаривает доводы сторон об обстоятельствах принятия наследства ФИО1

Третьи лица нотариус ДНО НПМО ФИО7, Управление Росимущества в адрес и ФИО8, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку представителей не обеспечили).

С учетом мнения явившихся участников, обстоятельств и времени рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным провести судебное разбирательство при данной явке.

Заслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд находит первоначальный и встречный иски, а также заявление о вступление в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниямСудом установлено, что заявители ФИО2 и ФИО3 являлись родителями, а заявители ФИО6 и ФИО6 являлись детьми, ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается копиями документов: свидетельств о рождении /т.1л.д.13,77об,78/, свидетельства о заключении брака /т.1л.д.77/, свидетельства о смерти /т.1л.д.9,74об/, справкой ОЗАГСа от дата /т.1л.д.57/.

На основании договора приватизации от дата /т.1л.д.14/ и регистрационного удостоверения от дата /т.1л.д.15/, ФИО1 являлся владельцем ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, который, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: квартира площадью 45.7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее возникших правах на объект в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /т.1л.д.66/.

Согласно справок нотариусов ЧНО ФИО9 от дата, ФИО10 от дата и ФИО11 от дата /т.1л.д.55,56,58/, с заявлениями о принятии наследства ФИО1, умершего дата, к нотариусам Чусовского нотариального округа НППК какие либо лица не обращались, соответствующих наследственных дел не заводилось.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего дата ... от дата представленного нотариусом ДНО АН «Московская областная Нотариальная Палата» ФИО7 /т.1л.д.73,74-74-96/, с заявлением о принятии наследства ФИО1 от дата обратилась ФИО2 В связи с тем, что заявление о принятии наследства было подано нотариусу за пределами срока для принятия наследства, ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд.

Вместе с тем, судом установлено, что в течение срока установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследники ФИО1 по закону первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО6 совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1

Так из доводов заявлений ФИО2 и ФИО3, а также объяснений их представителя ФИО4, представленных письменных доказательств /т.1л.д.20-30, т.2 л.д. 143-148/, следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, завладели в полном объеме причитавшейся умершему долей в праве собственности на спорный объект недвижимости, за счет общих совместных средств оплачивали коммунальные услуги, т.е. несли бремя содержания данного объекта, приняли меры по его защите от посягательств третьих лиц. Кроме того, ФИО2 действуя, в т.ч., в интересах ФИО3, завладела частью личных вещей ФИО3 – двумя классическими костюмами, которыми заявители владеют до настоящего времени.

Названные фактические обстоятельства дела не оспорены и не опровергнуты, при помощи каких либо доказательств, ответчиками Администрацией Чусовского городского округа адрес и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, третьими лицами Управлением Росимущества в адрес и ФИО8 (ст. 56 ГПК РФ). Ответчиками-истцами ФИО6 и ФИО6 не оспариваются доводы истца-ответчика ФИО2 об обстоятельствах принятия наследства ФИО1 Доводы возражений ответчиков-истцов ФИО6 и ФИО6 об отсутствии доказательств принятия наследства ФИО1 заявителем самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, опровергаются вышеприведенными доказательствами представленными ФИО2 и ФИО3 В нарушение требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, каких либо доказательств бесспорно опровергающих доводы ФИО3 о совершении действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти сына ФИО1, ФИО6 и ФИО6 не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Также из доводов заявления ФИО6 и ФИО6, а также объяснений представителя истца и третьего лица, ФИО4, следует, что непосредственно после смерти ФИО1, его дети ФИО6 и ФИО6 вступили во владение большей частью личных движимых вещей умершего, в т.ч. кухонной мебелью, ноутбуком, комодом, шкафом для книг, книгами, фотографиями, документами, денежными средствами, и пр.

Названные фактические обстоятельства дела не оспорены и не опровергнуты, при помощи каких либо доказательств, ответчиками Администрацией Чусовского городского округа адрес и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, третьими лицами Управлением Росимущества в адрес и ФИО8 (ст. 56 ГПК РФ). В нарушение требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, каких либо доказательств бесспорно опровергающих доводы ФИО6 и ФИО6 о совершении действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из того, что доказательств принятия наследства ФИО1 другими наследниками и/или их правопреемниками, не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также с учетом того, что свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке установленном ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, спорная доля в праве собственности на объект недвижимости, среди прочего имущества входящего в состав наследства ФИО1, была приобретена его наследниками по закону первой очереди: ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО6, и, соответственно, в силу положений ст. 1164 ГК РФ, перешла в их общую долевую собственность (доля каждого наследника 1/8 (1/2 : 4)).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требования ФИО2, ФИО6, ФИО6 и ФИО3, за ними, в порядке наследования имущества ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, следует признать право на 1/8 доли в праве собственности, за каждым, на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ....

В оставшейся части требований ФИО2, ФИО6, ФИО6 и ФИО3, следует отказать.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО2, ФИО6, ФИО6 и ФИО3, удовлетворить в части:

- признать за ФИО2, дата г.р., уроженкой адрес, право на 1/8 доли в праве собственности на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ...;

- признать за ФИО6, дата г.р., уроженкой адрес, право на 1/8 доли в праве собственности на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ...;

- признать за ФИО6, дата г.р., уроженкой адрес, право на 1/8 доли в праве собственности на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ...;

- признать за ФИО3, дата г.р., уроженцем гор. Судак К.А., право на 1/8 доли в праве собственности на квартиру площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, адрес, кадастровый ...;

В оставшейся части требований ФИО2, ФИО6, ФИО6 и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»