УИД: №

Дело № 2-3005/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита от 13 июля 2020 года № за период с 13 июля 2020 года по 20 марта 2022 года в размере 1021934,50 руб., в том числе: 896949,92 руб. – сумма основного долга, 124984,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 июля 2020 года по 20 марта 2022 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13309,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2020 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... руб. с процентной ставкой .......% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 20 марта 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1021934,50 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

13 июля 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на основании Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно Графику платежей по ДПК, являющемуся Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 13 июля 2020 года, размер ежемесячного платежа составляет: ....... платежи – ....... руб., начиная с ....... платежа по ....... платеж – по ....... руб. ежемесячно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона и принципу свободы договора, услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными.

ФИО1 согласилась со всеми условиями договора потребительского кредита от 13 июля 2020 года №, о чем свидетельствует её подпись в договоре, в Графике платежей.

В заявлении от 13 июля 2020 года ФИО1 выразила согласие на заключение с Банком договора, необходимого для заключения договора потребительского кредита, а именно договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

13 июля 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которого Банк открывает Клиенту банковский (карточный) счет. При наличии действующего Договора потребительского кредита указанный счет используется для осуществления по Карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному.

Согласно пункту 10.1 договора обслуживания счета с использованием банковских карт №, номер карточного счета №.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по предоставлению кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере ....... руб. зачислены 13 июля 2020 года на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету. Указанной выпиской также подтверждается произведенная 13 июля 2020 года расходная операция на сумму ....... руб.

В свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные сроки не выполняет.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита от 13 июля 2020 года № по состоянию на 20 марта 2022 года составляет 1021934,50 руб., в том числе: 896949,92 руб. – сумма основного долга, 124984,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 июля 2020 года по 20 марта 2022 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, следовательно, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения от 13 июля 2020 года № в части сроков возврата долга и уплаты процентов, суд считает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за подачу искового заявления произвело уплату государственной пошлины в размере 13309,67 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 13 марта 2020 года № в размере 1021934,50 руб., в том числе: 896949,92 руб. – сумма основного долга, 124984,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 июля 2020 года по 20 марта 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13309,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Швец