Дело № 2-138/2023

УИД 22RS0065-02-2022-006715-61

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 82 899 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686,97 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся участник процесса в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имеет право управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО7», доверенность выдана сроком на 3 года.

Из представленных истцом документов следует, что между АО «Альфастрахование и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в приложении № к договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ указан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю «<данные изъяты>» причинены технические повреждения <данные изъяты>. Направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они являются следствием одного ДТП (события). Транспортное средство подлежит ремонту. Записи по предполагаемым ремонтным воздействиям являются предварительными и при производстве расчета могут изменяться в соответствии с нормативами изготовителя транспортного средства, технологическими особенностями конструкции и ремонта.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО2, а также лица управлявшего указанным транспортным средством ФИО1, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в виду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Из объяснений ФИО1, отобранного в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Двигался по улице <адрес>», со стороны <адрес> левым поворотом на <адрес>, поднимался по крутому подъему, обледенелому. Поднялся в этот подъем с третьего раза со скоростью 20 км/ч. Второй участник двигался по <адрес> со стороны <адрес> <адрес>. Он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Выезжая, он понимал, что нужно уступить дорогу, но подъем был крутой и обледенелый, и поэтому пришлось подниматься с разгона. При ДТП пострадавших нет. Автомобиль зарегистрирован за ФИО2, не застрахован.

Из объяснения ФИО4, отобранного в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес> от <адрес> <адрес> в крайнем правом ряду. В районе дома по адресу: <адрес> из переулка слева резко выехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, он пересек левую полосу и совершил столкновение с ее автомобилем. При ДТП пострадавших нет. Автомобиль застрахован АО «АльфаСтрахование» полис №.

В схеме дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, место расположения транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, условно обозначенный «1», находящийся на проезжей части по <адрес> по направлению движения с проезда <адрес> в сторону проезда <адрес>; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, условно обозначенный «2», расположенный на обочине дороги по <адрес> в районе <адрес> по направлению движения в сторону проезда <адрес>, а также место столкновения транспортных средств. Указанная схема составлена ФИО10, участники ДТП ФИО1 и ФИО4 со схемой ДТП согласны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» обратился с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование», произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, страховой полис № за направлением на СТОА.

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведен ремонт автомобиля «<данные изъяты>»», государственный регистрационный номер № на общую сумму 82 899 рублей.

Согласно страховому акту № АО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 899 рублей, получатель ФИО12

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт платежа АО «Альфа Страхование» на счет ФИО13 суммы 82 899 рублей, с указанием назначения платежа: <данные изъяты>

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из представленных истцом документов, материала дорожно-транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность ФИО1 в форме обязательного или добровольного страхования не застрахована.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Из приведенных норм права следует, что АО «АльфаСтрахование» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указал, что он не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 686,97 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в порядке суброгации денежные средства в счет возмещенного ущерба в размере 82 899 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 686,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городского суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева