УИД 66RS0007-01-2025-000285-83

Производство № 2-2362/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.11.2021 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с которым, ответчику предоставлена расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов, лимит овердрафта составил 80 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 24.11.2021 передано ООО ПКО «СААБ». На основании договора уступки прав в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, по состоянию на 16.12.2024 составляет 163 832 руб. 94 коп., из которых: задолженность на дату перехода прав требований по кредитному договору истцу в размере 123 033 руб. 30 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 15 580 руб. 44 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 25 219 руб. 20 коп.

На основании изложенного ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию на 16.12.2024 в размере 163 832 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2021 между ФИО1 и АО «ОТП банк» заключен кредитный договор (л.д. 23-27), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. (пункт 1), срок возврата кредита определен пунктом 2 договора – 1 год с неоднократным продлением на очередной год, под 26,025 % годовых.

АО «ОТП банк» свои обязательства по договору выполнило, вместе с тем, ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

05.09.2023 между АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которыми права требования по договору № от 24.11.2021 перешли ООО «СААБ».

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с расчетом истца предоставленному вместе с исковым заявление, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.12.2024 составляет 123 033 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга 75 093 руб. 89 коп., сумма процентов 44 504 руб. 11 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежных обязательствам 3 435 руб. 30 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Ответчика основного долга с причитающимися процентами, комиссиями, и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 580 руб. 44 коп. за период с 20.09.2023 по 16.12.2024.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, то у истца возникло право на получение процентов.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 25 219 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 15 580 руб. 44 коп. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из приложенного к иску списка почтовых отправлений, расходы истца на отправление иска составили 174 руб. 60 коп.

Указанные документы ответчиком не оспорены, следовательно, истец доказал реальное несение почтовых расходов, таким образом, суд на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на почтовые услуги в сумме 174 руб. 60 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 915 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2025 (л.д. 4), указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию 16.12.2024 в размере 123 033 руб. 30 коп.; проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 25 219 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 15 580 руб. 44 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5915 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская