Дело № 1-204/2023
УИД 11RS0006-01-2023-001441-48
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск Республики Коми 7 августа 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Безиновой Г.Р.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Рябко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Припа П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., ФИО1, находясь около ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома, где подошел к отдельно стоящему балку, после чего произвел перепил душки навесного замка входных дверей посредством принесенной с собой ножовки по металлу. Затем, ФИО1, обнаружив, что входная дверь балка закрыта на врезной замок, приискал на территории двора орудие взлома – металлическую монтировку, которой вскрыл врезной замок входной двери, и незаконно проник в вышеуказанное иное хранилище – балок, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кабель марки ... длиной 10 метров, стоимостью 996 рублей 48 копеек и кабель марки ... длиной 10 метров, стоимостью 535 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1 531 рубль 52 копейки, принадлежащие Ч., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив Ч материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит в браке, имеет ..., инвалидности не имеет, не состоит в браке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний; наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие; наличие на иждивении лица (тестя), за которым подсудимый осуществляет постоянный уход, оказывает финансовую помощь, его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжёлого заболевания, инвалидности 1 группы; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при даче первоначальных объяснений (л.д.29 т.1), а также при проверке показаний на месте и при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции, в том числе орудие преступления - ножовку.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – желание подсудимого возместить ущерб либо принести извинения потерпевшему, не имеется. При этом суд учитывает, что из материалов уголовного дела не усматривается каких-либо действий со стороны подсудимого, направленных на возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени реализации преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.
В качестве вещественных доказательств по делу был признан оптический диск с видеозаписью, который в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела; запорную планку, резиновые сапоги, куртку, перчатки и штаны в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ надлежит передать законным владельцам; на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ ножовка, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); КПП – 110101001; ИНН – <***>; р/с – <***>, 03100643000000010700; Банк получателя – Отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК – 018702501; КБК – 18811603121010000140, паспорт должника ......
Вещественные доказательства: резиновые сапоги, куртку, перчатки и штаны, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску (квитанция № от дд.мм.гггг.) – возвратить по принадлежности владельцу ФИО1; запорную планку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску (квитанция № от дд.мм.гггг.) – возвратить по принадлежности владельцу Ч ножовку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску (квитанция № от дд.мм.гггг.) – уничтожить; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Мозымова