дело № 2-5731/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черников С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 ФИО5 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нейва» ФИО2, обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО3 ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73128.49 руб., из них: основной долг 34779.74 руб., проценты 38348.75 руб., а также госпошлину в размере 2393.85 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 48192.77 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.

Банк выполнил принятые обязательства и перечислил ответчику обусловленную суму.

Однако ответчик, получив денежные средства отказалась от исполнения принятых обязательств, в результате чего у неё накопилась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований №№ по которому право требований было уступлено последнему (цессионарию) на сумму остатка основного долга по кредитному договору №№

О состоявшейся уступке прав требований истец направил ответчику уведомление.

Однако ответ на уведомление или оплата задолженности не поступили.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из материалов дела известно, что истец обратился в уд в связи с тем, что ФИО3, получив денежные средства по кредитному договору №№, в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от выполнения принятых обязательств по погашению основанного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований №№ по которому право требований было уступлено последнему (цессионарию) на сумму остатка основного долга по кредитному договору №№.

Расчет задолженности произведен банком при первоначальной передаче прав требований и остается неизменным.

В свою очередь ответчик, получив судебную повестку в суд не явился, возражений на исковые требования и доказательства в обоснование таких возражений не представил, как не представил своего контррасчета задолженности по кредитному договору (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства надлежащим образом в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате которых истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт серия №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73128.49 руб., из них: основной долг 34779.74 руб., проценты 38348.75 руб., а также госпошлину в размере 2393.85 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г. Черников