Дело №2а-4820/2023

УИД 27RS0003-01-2023-005436-44

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, врио начальника МРОЭ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краюо признании незаконным решения, возложении обязанности, в обоснование которого указано на то, что на основании договора купли-продажи № от10.11.2022 административный истец является собственником транспортного средства:№, 2011 года выпуска, тип/категория ТС: грузовой, фургон, цветбелый, идентификационный номер VIN: №, шасси в (рама) №№,двигатель №, государственный регистрационный знак №. За регистрацией ТС он 16.12.2022 обратился в МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, где в результате осмотра и сверки агрегатов ему было отказано в регистрации ТС, в связи с тем, чтономер рамы ТС подвергся коррозии. По данному факту ОП № 6 УМВД России по городу Хабаровску заведен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Дознавателем ОДОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску по результатам проверки, на основании автотехнической судебной экспертизывынесено постановлениеоб отказе в возбуждении уголовного делаза отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. 03.08.2023 административный истец повторно обратился за регистрацией ТС, однако уведомлением от 18.08.2023 в регистрации ТС ему отказано. Указанное решение является незаконным, поскольку номера VIN и рамы ТС изменениям не подвергались, таблички с маркировочными обозначениями ТС не демонтировались, решение административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы истца, не позволяет административному истцу эксплуатировать по назначению и извлекать полезные свойства из принадлежащего ему ТС. Просил признать незаконным решение МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 18.08.2023 № и обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краюповторно рассмотреть его заявление о регистрации транспортного средства и внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника в отношении транспортного средства №, 2011 года выпуска.

Определением суда от 30.10.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника МРОЭ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4

В представленных возражениях УМВД России по Хабаровскому краю с требованиями административного истца не согласилось, ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального законаот 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, указало на то, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ № не является письменным отказом в проведении регистрационного действия, а является ответом на обращение, поданное административным истцом и зарегистрированным в МРЭО ГИБДД в рамках требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».Оспариваемый ответ не может быть расценен как результат предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств в виде отказа в ее проведении. Основанием для начала административной процедуры по предоставлениюгосударственной услуги по регистрации транспортных средств, в том числе по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, согласно Административному регламенту предоставления государственной услуги по регистрациитранспортных средств, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 №950 (далее - Административный регламент), является обращение заявителя с заявлением и документами в регистрационное подразделение либо получение заявления о предоставлении государственной услуги с помощью Единого портала с приложением документов в электронной форме.Поскольку заявителем письмо с просьбой о рассмотрении (разрешении) вопроса о государственной регистрации направлено иным способом (сервис обращений граждан), то оно не является заявлением, поданным в соответствии Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Осмотр транспортного средства не проводился ввиду того, что в установленном порядке истцом не было подано заявлении о проведении регистрационных действий с приложением необходимых документов, а также не представлялось на осмотр транспортное средство. Кроме того, в соответствии с п. 18 Правил № 1764при обнаружении признаков изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.В соответствии с п.92.1 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ от 21.12.2019№950, основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283- ФЗ является невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.В ходе проверки по материалам КУСП № от 16.12.2022произведена судебная автотехническая экспертиза №/э от 27.01.2023, в ходе которой установить: является ли маркировочное обозначение рамы заводским, не представилось возможным,по причине необходимости предоставления образца и истребования дополнительной справочной информации, после чего дознавателем отдела дознания ОП №6 УМВД Россиипо г. Хабаровску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2023, в котором указано о необходимости проведения дополнительной судебной автотехнической экспертизы, а также о том, что данное решение не является окончательным. Таким образом, проверка в рамках УПК РФ не завершена.Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признал, поддержав доводы письменныхвозражений на административное исковое заявление, просил в удовлетворении требований административного истца отказать.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1, административный ответчик врио начальника МРОЭ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, суд считает возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст.46 Конституции РФ, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В соответствии со ст.33 Конституции РФ и ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и личные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу положений ч.2 ст.8 и ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по результатам рассмотрения обращения гражданина дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 8.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. № 707 (далее – Инструкция), сотрудник, уполномоченный на рассмотрение, обязан направить гражданину письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 146 и 147 Инструкции.

На основании п.п.88, 89 Инструкции сроки рассмотрения обращений исчисляются в календарных днях. Сроки рассмотрения обращений, поступивших в МВД России и направленных для рассмотрения по существу в подразделения центрального аппарата Министерства и территориальные органы, исчисляются с даты регистрации в ДДО МВД России, поступивших в территориальные органы напрямую от гражданина, - от даты регистрации в подразделении делопроизводства территориального органа.

Обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину (п. 91 Инструкции).

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона, срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на тридцать дней с одновременным письменным уведомлением об этом гражданина (п.93 Инструкции).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.12.2022 при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 по вопросу перерегистрации автомобиля №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенного на основании договора купли-продажи № от 10.11.2022, заключенного между ФИО8 и ФИО9., выявлено наличие признаков изменения маркировочных обозначений, документы направлены в ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску, для проведения проверки и принятия решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, где зарегистрированы в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.Регистрация указанного транспортного средства за ФИО3 не произведена.

В рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску назначена экспертиза, по результатам которой было вынесено заключение №э от 27.01.2023, согласно выводам которой ответить на вопросы подвергался ли изменениям полностью или частично номер VIN и рамы, если да, то каким способом, демонтировались ли таблички с маркировочными обозначениями представленного автомобиля, если да, то каким способом, не представляется возможным. Для решения данного вопроса и проведения исследования в полном объеме необходим отдельный бокс, стационарный подъемник, эстакада или смотровая яма и т.д., которые на момент исследования в ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю отсутствуют. Невозможно провести исследование в полном объеме, для проведения сравнительного исследования маркировки рамы необходимо предоставить аналогичный по модели и году выпуска автомобиль, как сравнительный образец, либо предоставить эксперту справочную информацию с предприятия-изготовителя о местах расположения идентификационных маркировочных обозначений автомобиля №, аналогичного года (согласно 10-го знака – 2011 год), образцы шрифтов и способы их нанесения, сделать запрос о заводских табличках, закрепляемых на предприятии-изготовителе, при выпуске аналогичных автомобилей.

03.08.2023ФИО3 подано обращение в МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о регистрации и внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, приобретенного на территории Российской Федерации автомобиля №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № с приложением свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса, копии паспорта заявителя.

18.08.2023врио начальника МРОЭ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 на указанное обращение был дан ответ, в котором указано на отсутствие законных оснований для внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника в отношении вышеуказанного автомобиля, со ссылкой на положения абзаца 2 пункта 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764, поскольку решение об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем ОД ОП№6 УМВД России по г.Хабаровску не является окончательным, в связи с тем, что поставленные перед экспертом вопросы в рамках назначенной экспертизы являются не разрешенными, проверка в отношении указанного транспортного средства не завершена.

Обращение ФИО3 было рассмотрено с соблюдением сроков, установленных Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ, на него был дан мотивированный ответ, который направлен заявителю и получен последним.

С учетом приведенных обстоятельств судом не установлено нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ, Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707, а также права заявителя на обращение.

Из содержания служебной записки начальника УДиР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным раздела «Обращения граждан» СЭД ИСОДМВД России в провайдере УГИБДДУМВД России по Хабаровскому краю зарегистрировано два обращения гражданина ФИО3, поступившие посредством официального интернет-сайта за №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, в УДиР Управления обращения ФИО3 не поступали, в связи с чем, доводы представителя административного истца об обращении 03.08.2023 с заявлением о предоставлении государственной услуги в виде внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника, являются необоснованными,поскольку заявителем письмо с просьбой о рассмотрении (разрешении) вопроса о государственной регистрации направлено через сервис обращений граждан, следовательно оно не является заявлением, поданным в соответствии Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ.

Из содержания обращения административного истца от 03.08.2023, следует, что его целью являлось внесение изменений в регистрационные данные транспортного №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи со сменой его собственника.

Согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типовому положению о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №699, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, к полномочиям которого кроме прочего относится создание информационных банков (баз) данных, обеспечение их ведения и функционирования, а также предоставление в соответствии с законодательством Российской Федерации содержащихся в них сведений федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и гражданам.

Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, перечисленных в статье 1 указанного Федерального закона.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ, идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий с транспортным средством в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменений и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Таким образом, установлен безусловный запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, в случае невозможности его идентификации независимо от того, является ли это следствием умышленных действий или результатом окислительных процессов (коррозии), исключающих возможность прочтения одного или всех идентификационных номеров автомобиля.

В соответствии с пунктом 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019№950 (далее - Административный регламент), основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ является невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В силу п. 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Как выше установлено судом,за оказанием государственной услуги по перерегистрации автомобиля №, 2011 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю обратился ФИО3 Поскольку в ходе осмотра автомобиля и проверки документов были выявлены признаки изменения маркировочных обозначений, то документы были направлены в ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску, для проведения проверки и принятия решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, где зарегистрированы в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела копий документов материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска от 01.08.2023 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2023 отменено, настоящее постановление направлено начальнику ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску для организации проведения дополнительной проверки по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, а именно: необходимо назначить дополнительную судебную автотехническую экспертизу, с учетом полученных сведений провести иные проверочные мероприятия.

Таким образом, окончательного решения по состоянию на дату дачи ответа по обращению административного истца к административному ответчику, не имелось, проверка в рамках УПК РФ не завершена, в связи с чем, в силу положенийп. 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, отсутствовали основания для проведения каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля №, 2011 года выпуска, принадлежащего на праве собственности административному истцу.

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о незаконности действий административных ответчиков и нарушении прав административного истца, поскольку обращение ФИО3 было рассмотрено с соблюдением требований действующего законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, в установленный законом срок, факт направления административным ответчиком ответа и его получение административным истцом не оспаривается, принятое административным ответчиком решение действующему законодательству не противоречит, прав и охраняемых законом интересов административного истца не нарушает.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иными нормативными правовыми актами.

Само по себе несогласие заявителя с содержанием ответа врио начальника МРОЭ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, не свидетельствует о его незаконности и не является основанием для признания незаконными действий должностных лиц органа внутренних дел. Оспариваемым ответом права и свободы заявителя не нарушались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, препятствия к осуществлению прав и свобод, в том числе путем обращения за защитой своих прав в суд не создавались.

Из смысла ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца судом при рассмотрении настоящего дела не установлена.

Учитывая, что обращение ФИО3 было в установленном порядке рассмотрено и ему направлен ответ, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемымответом административного ответчика прав и законных интересов административного истца, с учетом приведенных им доводов судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом не установлено в действиях административных ответчиков нарушений, связанных с рассмотрением обращения административного истца, то оснований для удовлетворения остальных требований суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, административные исковые требованияФИО3, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административногоиска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023.

Судья И.Г. Красинская