Дело № 2-1900/2023

58RS0027-01-2023-000265-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Саратовской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил :

Заявитель Саратовская таможня обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит: 1) признать бесхозяйным автомобиль «Мерседес-Бенц CLS500», 2004 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***> №, двигатель №, (первоначальный VIN №); 2) обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество; 3) передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.

В обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2007 г. начальником отдела дознания возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.194 УК РФ. 22.10.2007 г. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - транспортного средства Мерседес-Бенц CLS500, 2004 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, двигатель №, гос.номер № (ключи отсутствуют). В ходе производства указанного уголовного дела установлено, что в период с ноября 2004 года по ноябрь 2005 года неустановленными лицами был перемещен через таможенную границу Российской Федерации автомобиль иностранного производства Мерседес-Бенц CLS500, VIN №, двигатель №. 09.11.2005 г. вышеуказанный автомобиль был приобретен гражданином ФИО1 по договору купли-продажи № от 09.11.2005 года у ...», поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1 на основании заявления № от 15.11.2005 г. В ходе дознания установлено, что в Центральной базе данных ЕАИС таможенных органов сведения о прохождении таможенного оформления автомобилем Мерседес-Бенц CLS500, VIN №, двигатель №, отсутствуют. Кроме того, по данным ГИБДД, ПТС №, по которому данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет, выдавался на полуприцеп МАЗ №, 2003 года выпуска, VIN №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Таким образом, неустановленным лицом было совершено уклонение от уплаты таможенных платежей за автомобиль Мерседес-Бенц CLS500, VIN №, двигатель №. Сумма неуплаченных таможенных платежей за данный автомобиль составляла 923 323,73 руб. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ <адрес> № от 24.10.2007 г. рыночная стоимость представленного транспортного средства составляла 3 318 000 руб. Согласно проведенной в рамках уголовного дела технико-криминалистической судебной экспертизе № от 02.04.2008 г. первоначальный идентификационный номер кузова (VIN) указанного автомобиля подвергался изменению путем вырезания фрагмента маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки и установки соответствующего фрагмента со знаками вторичной идентификационной маркировки; дублирующая табличка - наклейка прямоугольной формы, установленная при помощи клеящего слоя самой наклейки на правой стойке автомобиля, не является заводской; первоначальный номер двигателя указанного автомобиля был уничтожен, визуально обнаружены отклонения в технологии нанесения номера двигателя. В целях установления первоначального (действительного) идентификационного номера (VIN) указанного автомобиля дополнительно проведена консультация с официальным представителем компании Мерседес-Бенц по номерам штатных узлов и агрегатов, в результате которой установлено, что первоначальный идентификационный номер автомобиля Мерседес-Бенц CLS500 читается - №, а первоначальный номер двигателя читается - №.

04.03.2008 г. отделом дознания Пензенской таможни производство по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (подозреваемого). В декабре 2011 года уголовное дело было изъято из отдела дознания Пензенского областного таможенного поста Пензенским транспортным прокурором в связи с вступлением в законную силу ст.3 ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В январе 2012 года уголовное дело поступило в Пензенский следственный отдел на транспорте с постановлением о передаче уголовного дела по подследственности. 08.02.2012 г. руководитель Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ постановил прекратить уголовное дело № по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ, по ч.1 ст.188 УК РФ, а вещественное доказательство - автомобиль Мерседес-Бенц CLS500, 2004 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, двигатель № (первоначальный VIN №), - передать по принадлежности.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.07.2013 г. заявление Пензенской транспортной прокуратуры о признании вещи бесхозяйной оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

02.10.2013 г. заинтересованному лицу ФИО1 Саратовской таможней направлено уведомление о необходимости таможенного оформления товара - автомобиля Мерседес-Бенц CLS500, 2004 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, двигатель № (первоначальный VIN №).

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.03.2014 г. заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о признании вещи бесхозяйной оставлено без рассмотрения.

До настоящего времени в Саратовскую таможню не поступало обращений с целью оформления вышеназванного имущества.

Представитель заявителя Саратовской таможни в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий-Эл, Чувашской Республики и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

Как следует из материалов дела, указанный автомобиль был приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу на основании постановления от 22 октября 2007 года. В свою очередь, данное транспортное средство было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи № от 09.11.2005 г. у предыдущего собственника ООО «Бэтта», поставлено им на регистрационный учет.

Указанное обстоятельство исключает удовлетворение заявленных требований.

Более того, согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО1 с 05.12.2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда 24.12.2022 г. снят с регистрационного учета по решению суда. По указанному адресу уведомление о необходимости таможенного оформления товара, о месте нахождения автомобиля не направлялось.

Проанализировав изложенные в рассматриваемом заявлении обстоятельства и материалы дела, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют (суду не предъявлены) бесспорные доказательства отказа ФИО1 от права собственности на автомобиль Мерседес-Бенц CLS500, 2004 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, двигатель № (первоначальные: VIN №, двигатель №).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место спор о праве на автомобиль Мерседес-Бенц CLS500, 2004 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, двигатель № (первоначальные: VIN №, двигатель №).

В связи с этим заинтересованные лица вправе разрешить соответствующий спор о праве в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Саратовской таможни о признании имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в суд в порядке искового производства в соответствии с требованиями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий