Дело № 2а-303/2025
24RS0024-01-2024-003967-34
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления образования администрации г. Канска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, начальнику СОСП по Красноярскому краю – старшему судебному приставу СОСП по Красноярскому краю ФИО2, ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
Установил:
Административный истец Управление образования администрации г. Канска обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивировав свои требования тем, что 01.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении Управления образования администрации г. Канска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Управление образования администрации г. Канска из-за недостаточного финансирования исполнило решение Канского городского суда по делу № 2-2105/2023 об обязании провести финансирование ремонта пищеблока и столовой в МАОУ гимназии № 4 г. Канска с опозданием. На данный момент финансирование было произведено и летом 2024 года произведен ремонт столовой и пищеблока в МАОУ гимназии № 4 г. Канска. Управление образования администрации г. Канска признает законность исполнительского сбора, но просит суд освободить от его уплаты.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 15.10.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены Канская межрайонная прокуратура Красноярского края, МАОУ гимназия № 4 г. Канска.
Протокольными определениями Канского городского суда Красноярского края от 11.11.2024, 11.12.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник СОСП по Красноярскому краю – старший судебный пристав СОСП по Красноярскому краю ФИО2, ФССП России.
В судебном заседании представитель административного истца Управления образования администрации г. Канска ФИО3, представитель заинтересованного лица МАОУ гимназия № 4 г. Канска ФИО4 требования поддержали в полном объеме.
Представители административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, начальник СОСП по Красноярскому краю – старший судебный пристав СОСП по Красноярскому краю ФИО2, ФССП России в судебное заседание не явились, о дате и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставили.
Представитель Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в течение одного месяца со дня поступления административного искового заявления в суд.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Статья 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей (часть 3).
По смыслу приведенных положений закона данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П обязанность доказать уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возлагается именно на должника.
На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2023 Канской межрайонной прокуратурой вынесено представление директору МАОУ гимназия №4 г. Канска об устранении нарушений законодательства об образовании, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
15.05.2023 Директор МАОУ гимназия №4 г. Канска обратился к руководителю УО администрации г. Канска с отношением по поводу выделения дополнительных финансовых средств на выполнение предписания Канской межрайонной прокуратуры от 08.04.2023 и приведения помещения столовой согласно утвержденных норм СанПиН.
В ответ на отношение Управление образования администрации г. Канска 16.05.2023 сообщило, что бюджет на 2023 год утвержден, заявленные расходы будут учтены при формировании бюджета на 2024 год.
Согласно счет-фактуре № 1 от 22.06.2023, товарной накладной № 125 от 22.06.2023, договору № 161 от 17.05.2023, за счет средств городского бюджета было приобретено два кухонных стеллажа перфорированных СКЭ общей стоимостью 41 000 рублей.
03.07.2023 Директор МАОУ гимназия №4 г. Канска обратился к руководителю УО администрации г. Канска со служебной запиской, в которой указал, что поступило исковое заявление от 22.06.2023 о возложении обязанности на учреждение в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести помещения пищеблока и столовой в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а также возложить обязанности на УО администрации г. Канска провести финансирование ремонтных работ пищеблока гимназии.
В ответ на отношение Управление образования администрации г. Канска 05.07.2023 сообщило, что бюджет на 2023 год утвержден, заявленные расходы будут учтены при формировании бюджета на 2024 год.
Согласно справке Управления образования администрации г. Канска от 01.02.2024, в бюджете на 2024 год утверждены бюджетные ассигнования в сумме 6 139 500 рублей на выполнение работ по текущему ремонту пищеблока в здании МАОУ гимназия №4 г. Канска.
Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 19.10.2023 года по делу № 2-2105/2023 постановлено: «Возложить обязанность на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 4» г. Канска в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести помещения пищеблока и столовой в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологического законодательства: установить оборудование для просушивания и хранения чистой кухонной посуды; оборудовать кладовую для холодильного оборудования и хранения сухих продуктов. Возложить обязанность на Управление образования администрации г. Канска провести финансирование ремонтных работ пищеблока МАОУ «Гимназия № 4 г. Канска»». Решение суда вступило в законную силу 16.12.2023.
03.11.2023 Директор МАОУ гимназия № 4 г. Канска обратился к руководителю УО администрации г. Канска со служебной запиской, в которой указал, что поступила копия заочного решения Канского городского суда от 19.10.2023 о возложении обязанности на учреждение в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести помещения пищеблока и столовой в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а также возложить обязанности на УО администрации г. Канска провести финансирование ремонтных работ пищеблока гимназии.
В ответ на отношение Управление образования администрации г. Канска 03.11.2023 сообщило, что бюджет на 2023 год утвержден, заявленные расходы будут учтены при формировании бюджета на 2024 год.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2023 в удовлетворении заявления МАОУ гимназия № 4 об отсрочке исполнения решения суда от 19.10.2023 по гражданскому делу № 2-2105/2023 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 4» г. Канска, Управлению образования администрации г. Канска о возложении обязанности привести помещение в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, на срок до 01.09.2024 отказано.
21.12.2023 Директор МАОУ гимназия № 4 г. Канска обратился к руководителю УО администрации г. Канска с отношением о том, что определением Канского городского суда по гражданскому делу № 2-2105/2023 в удовлетворении заявления МАОУ гимназия №4 об отсрочке исполнения решения суда отказано, просил изыскать бюджетные средства на приведение помещения пищеблока МАОУ гимназии № 4 в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
В ответ на отношение Управление образования администрации г. Канска 25.12.2023 сообщило, что бюджет на 2024 год утвержден, проведение капитального ремонта помещений столовой планируется осуществить летом 2024 года.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № 037580673 от 18.12.2023, возбуждено 30.01.2024 исполнительное производство № 44864/24/24065-ИП в отношении МАОУ гимназия №4 г. Канска. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления.
30.01.2024 Директор МАОУ гимназия № 4 г. Канска обратился к руководителю УО администрации г. Канска со служебной запиской, в которой указал, что в отношении МАОУ гимназия № 4 г. Канска возбуждено исполнительное производство №44864/24/24065-ИП (по факту неисполнения в установленный срок решения Канского городского суда по гражданскому делу № 2-2105/2023, вступившему в законную силу 16.12.2023). Согласно постановления, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения. В случае неисполнения исполнительного документа на МАОУ гимназия № 4 г. Канска будет взыскан исполнительский сбор.
14.02.2024 между Министерством образования Красноярского края и администрацией г. Канска заключено соглашение о предоставлении субсидии бюджету города Канска на приведение зданий и сооружений общеобразовательных организаций в соответствие с требованиями законодательства.
01.03.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении УО администрации г. Канска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, который уплачен 15.11.2024, что подтверждается платежным поручением № 254943.
04.03.2024 между МАОУ гимназия №4 г. Канска и ООО «Модулор» заключен договор №1002-24 о разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений пищеблока, расположенных в здании по адресу: <адрес> за счет финансирования из городского бюджета.
03.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 44864/24/24065-ИП в СОСП по Красноярскому краю.
10.04.2024 Директор МАОУ гимназия № 4 г. Канска обратился к руководителю УО администрации г. Канска с отношением о том, что исполнительное производство №44864/24/24065-ИП от 30.01.2024 передано в СОСП по Красноярскому краю. По состоянию на 03.04.2024 подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей. В настоящий момент исполнен договор, заключенный между МАОУ гимназия № 4 г. Канска и ООО «Модулор» о разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений пищеблока, готовятся документы для проведения запроса цен на выполнение капитального ремонта в летний период. Проведение капитального ремонта в более ранние сроки не предоставляется возможным, так как идет учебный процесс. Просит взыскать денежные средства для уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
20.05.2024 между МАОУ гимназия № 4 г. Канска и ИП ФИО7 заключен договор № по выполнению работ по капитальному ремонту помещений пищеблока, расположенных в здании по адресу: <адрес> в соответствии с локально-сметным расчетом, техническим заданием и графика работ.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 08.05.2024 в удовлетворении заявления МАОУ гимназия № 4 об отсрочке исполнения решения суда от 19.10.2023 по гражданскому делу № 2-2105/2023 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 4» г. Канска, Управлению образования администрации г. Канска о возложении обязанности привести помещение в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, на срок до 01.09.2024 отказано.
21.06.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО8 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 19.07.2024.
25.06.2024 Директор МАОУ гимназия № 4 г. Канска уведомил руководителя УО администрации г. Канска о том, что на основании постановления СОСП от 21.06.2024 МАОУ гимназии № 4 г. Канска определен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 19.07.2024. В указанный срок работы не будут исполнены, поскольку договор № 4 от 20.05.2024 на выполнение капитального ремонта пищеблока гимназии предполагает срок выполнения работ с 01.06.2024 по 30.07.2024.
23.08.2024 СОСП по Красноярскому краю ГУФССП составлен протокол об административном правонарушении № 491 о совершении МАОУ гимназия № 4 г. Канска административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
29.10.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО8 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 18.11.2024.
Не оспаривая постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2024, и признавая его законность, Управление образования администрации г. Канска обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от его уплаты в связи с затруднительным финансовым положением и отсутствием бюджетных средств.
Разрешая заявленные требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд, дав оценку представленным участниками процесса доказательствам, доводам и возражениям участников процесса, приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что Управление образования администрации г. Канска по факту не исполнило требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, при этом, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, неисполнение судебного акта влечет нарушение прав взыскателя, что противоречит целям и задачам исполнительного производства и является недопустимым. Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
В связи с неисполнением в срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 01.03.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2024 соответствует требованиям законодательства, принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему законом полномочий по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения, все необходимые действия выполнены последним с целью исполнения исполнительного документа и прав заявителя не нарушают.
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что, согласно содержанию пунктов 74, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. При применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.
Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Согласно п. 4.5 «Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора» (утв. ФССП России 07.06.2014) в соответствии с положениями ст. 112 Закона исполнительский сбор полностью либо в части возвращается должнику в случае освобождения должника судом от уплаты исполнительского сбора. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, и в соответствии с письмом ФССП России от 06.10.2008 № 12/01-13177-НВ «О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора», согласно которым исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
Из представленных материалов и пояснений со стороны административного истца следует, что должником принимались меры для надлежащего исполнения решения Канского городского суда Красноярского края, однако, в установленный изначально решением суда срок (в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу), равно как и в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, решение суда исполнено не было, вместе с тем, в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, в связи, с чем исполнительное производство окончено.
При этом суд отмечает, что обязанность МАОУ гимназии № 4 г. Канска исполнить решение суда было взаимосвязано с возложенной на административного истца обязанностью обеспечить финансирование МАОУ гимназии №4 г. Канска ремонтных работ пищеблока и столовой образовательной организации в соответствии с требованиями СанПиН 2.3/2.4.3590-20, СанПин 1.2.3685-21, чего со стороны Управления образования администрации г. Канска своевременно сделано не было, и что послужило причиной неисполнения МАОУ гимназии № 4 г. Канска в установленные сроки решения суда.
По смыслу приведенных выше норм, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактически сложившиеся обстоятельства в рамках данного дела, наличие объективной невозможности исполнить требования исполнительного документа, фактическое его исполнение на момент рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что административный истец Управление образования администрации г. Канска в порядке п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, ст.ст. 227 – 228 КАС РФ,
Решил:
Административные исковые требования Управления образования администрации г. Канска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, начальнику СОСП по Красноярскому краю – старшему судебному приставу СОСП по Красноярскому краю ФИО2, ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.
В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» освободить Управление образования администрации г. Канска от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2024, в рамках исполнительного производства №44864/24/24065-ИП от 30.01.2024.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 27.01.2025.