Решение по делу № 2-2697/2025 от 11.07.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД: 61RS0008-01-2025-003183-94

Дело № 2-2697/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 июня 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав следующее.

06.02.2024между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа№, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 35000 руб. на срок до04.08.2024с процентной ставкой в 288, 35 % годовых.

Договор о потребительском займе был заключен в простой письменной форме, путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банка указанного Заявления фактическим представлением кредита.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств.

Стороны заключили Договор о потребительском займе и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МФК «Займ Онлайн», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МФК «Займ Онлайн» изложенных в Договоре, удостоверил согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен Договор уступки прав (требований)№, на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского займа№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн».

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору потребительского займа, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору потребительского займа по указанным реквизитам истца.

17.03.2025мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Первое Клиентск»задолженностив порядке договора уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68653, 74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который28.03.2025отменен определением мирового судьи, на основании поданных ответчиком возражений.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 31418, 5 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 37235, 24 руб., общая задолженность – 68653, 74 руб.

Данную сумму ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа№, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до04.08.2024с процентной ставкой в 288, 35% годовых.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МФК «Займ Онлайн» изложенных в Договоре, удостоверил согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Общество взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечислении денежных средств безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства перед обществом не исполнила в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из Договора (общих условий кредитования) с ответчиком был согласован вопрос об уступки прав требования из кредитного договора третьему лицу.

Ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 68653, 74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 31418, 50 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 37235, 24 руб.

17.03.2025мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке договора уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68653, 74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который28.03.2025отменен определением мирового судьи, на основании поданных ответчиком возражений.

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Договору потребительского займа.

Предложенный истом расчет процентов, а также размер задолженности по договору потребительского займа, с учетом частичного погашения ответчиком займа в размере 3581, 50 руб. и процентов в размере 8264, 76 руб. суд принимает в качестве доказательства по делу, контррасчет ответчиком не представлен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, Договор потребительского займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

Договор№ от ДД.ММ.ГГГГ подписан с использованием электронных технологий, а именно аналога собственноручной подписи ответчика, что свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях. Договор потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, и является действующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа№ от 06.02.2024 года за период с 09.04.2024 по 23.09.2024на общую сумму в размере 68653, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2025 года.