Дело № 2-412/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000296-78

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 10 июля 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 25.01.2023 на сумму 299 999 рублей на срок 40 месяцев под 24,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, вследствие чего за период с 27.05.2024 по 19.02.2025 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по указанному выше кредитному договору составляют 201 980,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 167 968,90 рублей; просроченные проценты – 34 011,36 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела № к имуществу умершего, Банк просит взыскать с наследника, принявшего наследство, ФИО1 задолженность по договору в размере 201 980,26 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями АО «Почта России» о вручении судебной повестки – 29.05.2025 (л.д. 84). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу спора не представил.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №117908660, согласно которому заемщику предоставлен потребительный кредит в сумме 299 999 рублей на срок 40 месяцев под 24,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из выписки по счету заемщика, с 27.05.2024 за ФИО1 числится задолженность по состоянию на 19.02.2025 (включительно) в размере 201 980,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 167 968,90 рублей; просроченные проценты – 34 011,36 рублей.

Данный расчет суд находит выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем принимает его в качестве надлежащего доказательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, в этот день и к его имуществу было открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын – ответчик ФИО2

Принятое ответчиком наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (на основании завещания от 07.02.2013); квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки ДЭУ Нексия, 2009 года выпуска, VIN №; прав на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно материалам дела, при заключении кредитного договора заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (договор страхования ЖОООР0040000647819 от 25.01.2023).

Страховые риски предусматривают смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, страховая сумма 299 999 рублей (п.п. 1,4).

Выгодоприобретателями по договору страхования является Застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследники (п. 6).

Согласно сведениям, представленным третьим лицом – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судом установлено, что в рамках кредитного договора №117908660 от 25.01.2023 - случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма 299 999 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна по отношению к размеру долговых обязательств наследодателя перед Банком, ответственность по кредитному договору была застрахована заемщиком на случай его смерти, выгодоприобретателем по которому являются его наследники, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 201 980,26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 059,41 рублей, которые с учетом удовлетворения иска, подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №117908660 от 25.01.2023 за период с 27.05.2024 по 19.02.2025 в размере 201 980,26 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 059,41 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева