47RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 октября 2022г
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ
В Кингисеппский городской суд Ленинградской области обратился ПАО Сбербанк, в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, ФИО1, далее ответчики, которые мотивирует следующим.
16 июля 2013г от ФИО3 к истцу поступило заявление о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано путем выдачи кредитной карты на сумму 200 000 под 17.9% годовых.
20 марта 2020г ФИО3 умер и его предполагаемыми наследниками являются ответчики.
Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте за период с 10 апреля 2020г по 14 апреля 2022г в размере 227 652 рубля 67 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 476 рублей 53 копейки.
В ходе судебного заседания производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено, а дело направлено для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При этом ответчик указал, что наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется, он никакого имущества не принимал и принимать не намерен.
Исследованием материалов дела было установлено следующее.
Из расчета задолженности устанавливается, что сумма задолженности составляет 227 652 рубля 67 копеек.
Из заявления на получение кредитной карты устанавливается, что ФИО3 16 июля 2013г обратился за получением кредитной карты.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер 20 марта 2020г.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 умершего 20 марта 2020г устанавливается, что заявлений наследников о принятии наследства не имеется.
Из Уведомлений ЕГРН устанавливается, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество у ФИО3 отсутствует.
Согласно сообщению Управления Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю за ФИО3 трактора и иные самоходные машины и прицепы к ним, на территории Ленинградской области, не зарегистрированы.
Согласно сообщению ГУ МЧС России по Ленинградской области Центр ГИМС, за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и ранее не регистрировались.
Согласно сообщения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, информация о регистрации автотранспортных средств за ФИО3 отсутствует.
Согласно сообщения МО МВД России «Сергачский», информация о регистрации автотранспортных средств за ФИО3 отсутствует.
Согласно ответов банков, открытых счетов на имя ФИО3 не имеется.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
16 июля 2013г от ФИО3 к истцу поступило заявление о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано путем выдачи кредитной карты на сумму 200 000 под 17.9% годовых.
20 марта 2020г ФИО3 умер и его предполагаемым наследникам является ответчик ФИО1
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела устанавливается, что никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчик ФИО1 участвовавший при подготовке дела к судебному разбирательству не отрицал, что является отцом умершего ФИО3, но указал, что после смерти его сына не имеется никакого наследства и он ничего не принимал.
Утверждение ответчика ФИО1 об отсутствии какого-либо имущества, после смерти ФИО3, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк, в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.
Судья