УИД 29RS0025-01-2022-000658-51

Дело № 2-433/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от 21.01.2022 в сумме 869 004 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 160 руб. 04 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 844 217 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. По состоянию на 30.06.2022 размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 869 004 руб. 31 коп., в том числе основной долг 844 217 руб. 04 коп., проценты 51 787 руб. 27 коп. Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в настоящее время не исполнены.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 844 217 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита – 08.02.2027) под 16,5 % годовых, а заемщик обязался уплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 20 955 руб., за исключением последнего, начиная с 09.03.2022.

Таким образом, 21.01.2022 г. между истцом и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о кредите и добровольно приняла на себя все права и обязанности заемщика, определенные кредитным договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит выводу о том, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, в том числе ст.ст. 807 - 809 ГК РФ.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на сумму 844 217 руб. 04 коп. путем зачисления на счет ответчика ... банк исполнил 21.01.2022, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что со стороны истца обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 договора установлены меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее 06.07 2022 г. было направлено истцом ответчику ФИО1 Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в требовании, ответчиком не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06 2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 896 004 руб. 31 коп., в том числе: 844 217 руб. 04 коп. – основной долг; 51 787руб. 27 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается как основанный на законе и представленных доказательствах о размере задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено на основании представленных в дело доказательств, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12 160 руб. 04 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк».

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.01.2022 г. в размере 896 004 рубля 31 копейка, в том числе: 844 217 рублей 04 копейки – основной долг; 51 787 рублей 27 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 160 рублей 04 копейки, всего взыскать 908 164 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Ручьев Н.М.