К делу № 2а-594/2022 г.
УИД № 23RS0048-01-2022-001056-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 02 сентября 2022 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее СПИ) находится исполнительное производство (далее ИП) №-ИП о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» 188 945 рублей 30 копеек. 09.06.2021 г. посредством сервиса Госуслуги ее представителем было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении нее, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. 11.07.2022 г. на электронный адрес пришло уведомление об отказе в удовлетворении требований. Данное постановление не обжаловалось в порядке подчиненности. Решением Староминского районного суда от 20.11.2015 г. частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО5 денежная сумма в размере 1312939 рублей 13 копеек, с ФИО3, ФИО5, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 15 709 рублей 42 копейки. Этим же решением взыскание обращено в том числе на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно земельный участок площадью 40 кв.м. и нежилое здание, расположенное по адресу: ст. Староминская, центральная часть 131. Как следует из определения Староминского районного суда от 25.05.2021 г. постановлением СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам от 10.06.2020 г. имущество должника ФИО1 передано взыскателю. При таких обстоятельствах, требования вступившего в законную силу решения от 20.11.2015 г. в части взыскания с ФИО1 фактически исполнены, так как стоимость переданного взыскателю имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. ФИО1 поручилась за исполнение обязательств ФИО3 перед ПАО Сбербанк только путем предоставления в залог указанных выше земельного участка и нежилого здания. При таких обстоятельствах дальнейшее обращение взыскания на имущество ФИО1 в целях исполнения всех обязательств ФИО3 перед ПАО Сбербанк является незаконным. Просит суд признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК ФИО2, связанное с отсутствием принятия решения о прекращении ИП №-ИП в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, обязать ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК в течение 5-ти дней с момента вступления судебного решения в законную силу вынести постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства в отношении ФИО1 в части солидарного взыскании в пользу ПАО Сбербанк России 188 945 рублей 30 копеек, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании и прекратить обращение взыскания на пенсию ФИО1.
Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил административный иск удовлетворить в полном объеме.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, в части прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 не возражают, в остальной части административного иска просят отказать.
Заинтересованные лица на стороне административного истца ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица на стороне административных ответчиков ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом.
Суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.
На основании исполнительного листа ФС № от 21.06.2017 постановлениями СПИ ФИО2 возбуждены ИП № в отношении ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО5 М., ФИО5 и административного истца в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 501 884 рублей 43 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого здания и земельный участок по адресу: центральная часть 131 ст-ца Староминская Староминского района Краснодарского края и автомобиля марки «Рено Магнум» 2002 года выпуска.
По правилам статей 43 и 47 ФЗ от 14 сентября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Как следует из определения Староминского районного суда от 25.05.2021 г. постановлением СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам от 10.06.2020 г. имущество должника ФИО1 передано взыскателю. При таких обстоятельствах, требования вступившего в законную силу решения от 20.11.2015 г. в части взыскания с ФИО1 фактически исполнены, так как стоимость переданного взыскателю имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, имеются основания для прекращения или окончания исполнительного производства в отношении ФИО1, предусмотренных ФЗ от 14 сентября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.
Обязать ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК в течение 5-ти дней с момента вступления судебного решения в законную силу вынести постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства в отношении ФИО1 в части солидарного взыскании в пользу ПАО Сбербанк России 188 945 рублей 30 копеек, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании и прекратить обращение взыскания на пенсию ФИО1.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Болдырев