Производство 2-2369/2023
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Завгородней А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ТВ* был заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства, однако последним обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом. Просрочка задолженности возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. ТВ* в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед панком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ТВ* умерла. На основании изложенного просит взыскать с наследников ТВ* в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ТВ* был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит – карта «Халва», с максимальным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на срок и под проценты указанные в Тарифах Банка. Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карт «Халва с Защитой платежей» льготный период кредитования составляет <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита- <данные изъяты>%, с процентной ставкой по срочной задолженности – <данные изъяты>% годовых, ставкой льготного периода <данные изъяты>%, с платой неустойки <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Подписывая индивидуальнее условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что денежные средства были предоставлены ТВ* данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиками, что обязательства перед банком не исполняются, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет – <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.
Данный расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами его уплаты в связи, с чем суд принимает его как допустимое доказательство.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № выданному отделом ЗАГС по <адрес> муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ТВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Поскольку на день смерти заемщика обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ТВ*
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ТВ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства обратились ФИО1 (дочь), ЗЕ* (дочь), ТИ* (сын).
Приняла наследство после умершей ТВ* и получила свидетельство о праве на наследство по закону ее дочь ФИО1, ввиду отказа в ее пользу ЗЕ* и ТИ*
В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; доказательств наличия у ТВ* иного наследственного имущества судом не добыто.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ТВ* составляет - <данные изъяты>, размер задолженности по кредитному договору не превышает размер полученного наследства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником первой очереди, приняла вышеуказанное наследство, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ТВ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 307 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 959 рублей 23 копейки.
Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ