Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-827/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-004748-68

Дело № 2-827/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 29 апреля 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 272 250 рублей на срок 84 месяца с условием выплаты 24,99% годовых. 17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) введено конкурсное производство. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по заявлению ПАО «Татфондбанк» мировым судьей судебного участка 7 по Альметьевскому судебному району был выдан судебный приказ № от 14 сентября 2018 года о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 307 272,87 рублей за период с 30 августа 2016 года по 12 октября 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 136,36 рублей. 18 января 2023 года между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Сумма долга погашена ответчиком 06 октября 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от 16 мая 2024 года отменен судебный приказ от 23 ноября 2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года за период с 06 ноября 2020 года по 06 октября 2023 года в размере 218 018,49 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года за период с 06 ноября 2020 года по 06 октября 2023 года в сумме 218 018,49 рублей, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 146 916,38 рублей, неустойка на просроченный кредит – 49 692,31 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты – 21 409,80 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); расходы по оплате государственной пошлины – 5 308 рублей.

После уточнения требований истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года за период с 06 ноября 2020 года по 25 сентября 2023 года в сумме 195 632,83 рублей, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 143 926,88 рублей, неустойка на просроченный кредит – 35 257,76 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты – 16 448,19 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); расходы по оплате государственной пошлины – 5 308 рублей.

В судебном заседании ответчик требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 272 250 рублей на срок 84 месяца с условием выплаты 24,99% годовых. 17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) введено конкурсное производство.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по заявлению ПАО «Татфондбанк» мировым судьей судебного участка 7 по Альметьевскому судебному району был выдан судебный приказ № от 14 сентября 2018 года о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 307 272,87 рублей за период с 30 августа 2016 года по 12 октября 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 136,36 рублей.

18 января 2023 года между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

15 февраля 2019 года на основании судебного приказа № от 14 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Муслюмовского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 07 декабря 2023 года в связи с фактическим исполнением судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от 16 мая 2024 года отменен судебный приказ от 23 ноября 2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года за период с 06 ноября 2020 года по 06 октября 2023 года в размере 218 018,49 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Как разъяснено в статье 319 Гражданского договора сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от 29 апреля 2015 года, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20%годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать в заемщика неустойку в размере 36,5%годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от неисполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года за период с 06 ноября 2020 года по 25 сентября 2023 года в сумме 195 632,83 рублей, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 143 926,88 рублей, неустойка на просроченный кредит – 35 257,76 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты – 16 448,19 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); расходы по оплате государственной пошлины – 5 308 рублей.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с требованиями истца сводятся к заявлению об исполнении судебного акта о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Указанные доводы являются несостоятельными.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с представленными самой ФИО1 сведениями о погашении долга на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству. Представленный истцом расчет задолженности составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей.

Также в ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 560,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (7730122318) к ФИО1 ФИО7 (Паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору у удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 632,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 308 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета Альметьевского муниципального района республики Татарстан государственную пошлина в размере 1 560,98 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья