дело №67RS0003-01-2023-003785-20
производство № 1-317/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года
г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,
при секретаре Михайловой Т.В.,
с участием
прокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Тлока М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей и на иждивении кроме того двоих малолетних детей супруги, работающего прорабом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:
- 27 октября 2022 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимый виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО2 24 января 2023 года в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., находясь на территории промышленных баз у дома № 7 по ул. Индустриальной г. Смоленска, на въезде на территорию у забора на земле обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а данный размер наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Указанное наркотическое средство он забрал себе, тем самым незаконно приобрел его, и незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 22 час. 53 мин. по 23 час. 09 мин. 24 января 2023 года у дома № 9 по ул. Индустриальной г. Смоленска.
До назначения судебного заседания подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60).
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно жалоб и заявлений не поступало (л.д. 66).
Согласно заключению комиссии экспертов № 175 от 11 апреля 2023 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 39-41).
Данное заключение не вызывает сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.
К смягчающим обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и иных существенных данных, в т.ч. о наличии и месте нахождения наркотика и принадлежности его именно ему.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его матери 82 лет, которую он также содержит и осуществляет за ней уход, наличие на его иждивении двоих малолетних детей супруги суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе такие, как вид и размер наркотического средства, категория преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку имеются основания полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в более строгом наказании, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а цели и задачи уголовной ответственности могут быть достигнуты минимальным.
В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2022 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство массой 0,31 грамма, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить,
- мобильный телефон марки «Редми 9», черный кошелек - портмоне, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить ему.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.
В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.В. Ковалева