Судья Андреева Н.В. Дело № 33а-31751/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Фетисовой И.С., Беляева Р.В.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019, 2020 годы, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установил а :

Административный истец ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> коп.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.06.2023 административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что ФИО1 с 16.11.2011 зарегистрирован в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в качестве адвоката (реестровый номер 50/6954).

15.09.2022 ФИО1 было направлено требование № 56519 по состоянию на 10.11.2021 об оплате в срок до 29.12.2021 налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 27-28).

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику указанного требования, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 15.09.2022 с отметкой почтового отделения связи о принятии почтовой корреспонденции (л.д. 31-32) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, в связи с чем оно считается полученным адресатом.

В связи с получением административным ответчиком в 2019 году дохода в размере <данные изъяты> руб., в 2020 году в размере <данные изъяты> руб., он является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Поскольку административный ответчик в 2019, 2020 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, но не оплатил его в соответствие с выставленным ему налоговым органом требованием, то в соответствие со ст.ст. 23, 45, 388, 393 НК РФ с него следует взыскать налог на доходы физических лиц за 2019, 2020 годы в пределах заявленного к взысканию размера <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты этого налога в указанном размере административным ответчиком не было представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019, 2020 годы в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок уплаты налога по требованию № 56519 по состоянию на 10.11.2021 был установлен до 29.12.2021, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание налога истекал 29.06.2022.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика налога, пени был выдан 07.04.2022, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа было подано в срок.

Поскольку судебный приказ от 07.04.2022 о взыскании с административного ответчика налога, пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.05.2022 (л.д. 6), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск мог быть подан в суд не позднее 04.11.2022.

Административный иск был подан в суд 24.04.2023 (л.д. 4), то есть, с пропуском установленного срока.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, при этом была явно выражена его воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2020 годы, пени по нему; поскольку административный истец ранее обращался в суд с аналогичным административным иском, которое 16.03.2023 было оставлено без движения (л.д. 40), то пропущенный налоговым органом незначительный срок на обращение с административным иском в суд подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определил а :

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи