Дело № 2-3917/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007086-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 сентября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 03.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму 607 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 6 % годовых, срок возврата кредита по 03.06.2027 включительно. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.05.2022 образовалась задолженность в сумме 578096,34 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – 564223,44 руб., просроченные проценты – 12844,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 824,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 203,96 руб. В адрес должника направлялось уведомление об изменении сроков возврата кредита 12.04.2022 с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено им без удовлетворения. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее свое отсутствие и о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму 607 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 6 % годовых, срок возврата кредита по 03.06.2027 включительно.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.05.2022 образовалась задолженность в сумме 578096,34 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – 564223,44 руб., просроченные проценты – 12844,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 824,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 203,96 руб.

В адрес должника направлялось уведомление об изменении сроков возврата кредита 12.04.2022 с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнить. 03.06.2021 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Обязанность Банком по предоставлению кредита выполнена в полном объеме, ответчику на лицевой счет перечислена сумма в размере 607 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 578096,34 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 13.05.2022 составляет 578096,34 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – 564223,44 руб., просроченные проценты – 12844,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 824,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 203,96 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств, опровергающих заявленные требования истца, суду не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8980,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мхитарян <...> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян <...>, паспорт серии <...> <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от 03.06.2021 в сумме 587077 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей 34 копейки, из них: задолженность по кредитному договору 578096 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980 рублей 96 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд.

Судья О.А. Алексеева