УИД 77MS0410-01-2025-000071-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/2025 по иску ФИО1 к ГУП «Московский метрополитен» об оспаривании пункта договора в части предоставления мер поддержки по оплате проезда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась к мировому судье судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы с иском к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании суммы оплаченного проезда за сентябрь-ноябрь 2024 года в размере 2 445 руб., а также о взыскании оплаты проезда, начиная с декабря 2024 года по июнь 2029 года, в размере 815 руб. ежемесячно, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23.08.2024 между ФИО1 и ГУП «Московский метрополитен» заключен целевой договор на обучение № 5974м, по условиям которого ответчик обязался, в числе прочего, предоставить бесплатный проезд на метрополитене в течение всего срока обучения (меры поддержки), однако свои обязательства ответчик не исполняет. На претензию истца ответчиком дан ответ о возможности получения бесконтактной проездной карты, с помощью которой истец обязана осуществлять проход в метро по биометрическим данным, на что истец согласия не давала.
В ходе рассмотрения дела у мирового судьи ответчиком произведена оплата проезда за сентябрь-ноябрь 2024 года из расчета 2 870 руб. ежемесячно в общем размере 8 610 руб., в связи с чем истцом уточнены требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, которые приняты мировым судьей к рассмотрению, о признании незаконным, не отвечающим требованиям закона «Об образовании» и «О целевом обучении» целевой договор между истцом и ответчиком в части пункта 4.1 «Предоставления мер поддержки» и обязании заключить дополнительное соглашение к целевому договору с описанием порядка, сроков, размеров и иных существенных характеристик мер поддержки, в обоснование данного требования истцом указано на то, что выбор ответчиком формы предоставления в виде карты, на которую записывается цена меры поддержки в сумме 2 870 руб. ежемесячно вместо 875 руб. ежемесячно, которая определена для студентов дневной формы обучения в г. Москве, то есть цена услуги ответчика для студентов по целевому договору превышает стоимость такой услуги в г. Москве, что, по мнению истца, нарушает ее права, поскольку в случае расторжения договора целевого обучения, она будет обязана вернуть сумму проезда в большем размере, чем если бы приобретала данный проезд по 875 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 04.03.2025 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчика ГУП «Московский метрополитен» фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 названного Федерального закона существенными условиями договора о целевом обучении являются, в том числе, обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 № 555 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, а также порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении (ч. 17 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2024 года между ГУП «Московский метрополитен» (заказчик) и ФИО1 (гражданин) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №5974м, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином основной образовательной программы, определенной разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность на условиях договора, а заказчик обязуется в период освоения гражданином основной образовательной программы предоставить меры поддержки и обеспечить трудоустройство на условиях договора.
Согласно п. 4.1 договора о целевом обучении в период обучения по основной образовательной программе гражданину предоставляются следующие меры поддержки: бесплатный проезд на метрополитене в течение всего периода обучения; практика в ГУП «Московский метрополитен» в соответствии с учебным планом; оплачиваемая стажировка в ГУП «Московский метрополитен»; выплата гражданину ежемесячной стипендии в соответствии с локальными нормативными актами ГУП «Московский метрополитен».
В соответствии с пп. «а» п. 5 вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 № 555 существенным условием договора о целевом обучении является обязательства заказчика, в том числе, по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер. Стороны договора о целевом обучении самостоятельно определяют перечень мер поддержки с указанием порядка, сроков, а также размеров и (или) иных характеристик их предоставления (при необходимости).
Из разъяснений Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.05.2024 № МН-5/1490-ДА следует, что положением о целевом обучении установлено, что стороны договора о целевом обучении самостоятельно определяют перечень мер поддержки с указанием порядка, сроков, а также размеров и (или) иных характеристик их предоставления (при необходимости).
Согласно п. 12.2.1 действующему у ответчика Положению о целевом обучении по образовательным программам высшего образования для ГУП «Московский метрополитен», утвержденного приказом ГУП «Московский метрополитен», утвержденному приказом начальника метрополитена от 30.12.2022 № УД-07-4479/22, на основании заключенного договора о целевом обучении и приказа о зачислении в высшее учебное заведение гражданину специалистом по персоналу НОКЦКД, курирующим КУ, выдается бесконтактная смарт-карта (БСК) для обучающихся метрополитена, предоставляющая право бесплатного проезда в метрополитене. Пользование бесконтактной смарт-картой (БСК) для обучающихся метрополитена осуществляется в порядке, предусмотренном «Положением по обращению бесконтактных смарт-карт для обучающихся метрополитена».
Пунктами 4.1 и 4.2 Положения по обращению бесконтактных смарт-карт для обучающихся метрополитена, утвержденного приказом ГУП «Московский метрополитен» от 09.12.2022 № УД-07-4196/22, обучающимся, направленным по целевым квотам и поступившим в ВУЗ, бесконтактная смарт-карта выдается в первый день теоретического обучения.
03.09.2024 истец фио предоставила согласие на обработку и передачу персональных данных и прошла процедуру фотографирования в службе безопасности ГУП «Московский метрополитен», в связи с чем ответчиком для истца была изготовлена бесконтактная смарт-карта, о чем фио уведомлена посредством электронной почты.
21.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о предоставлении контактной проездной карты для проезда в метро и возмещении купленного 06.09.2024 студенческого проездного в размере 815 руб., а также возмещении в дальнейшем оплаты на весь срок обучения по целевому договору.
По результатам рассмотрения претензии 02.10.2024 ГУП «Московский метрополитен» в адрес истца направлено письмо № УД-26-13306/24 о готовности бесконтактной смарт-карты.
29.11.2024 ответчиком ГУП «Московский метрополитен» направлено письмо на имя ВРИО проректора по учебно-методической работе ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» фио № УД-18-44894/24 об оказании содействия в информировании ФИО1 о необходимости явки в ГУП «Московский метрополитен» с целью предоставления актуальных реквизитов, заявления на выплату компенсации проезда и получения транспортной карты «Тройка» без использования биометрических данных.
19.12.2024 ГУП «Московский метрополитен» в адрес истца ФИО1 направлено письмо № УД-26-13306-24-1 о готовности беззалоговой транспортной карты «Тройка» с записанной услугой «Билет без лимита поездок», предоставляемой обучающейся в связи с отказом от использования биометрической идентификации данных на весь период обучения с указанием адреса, по которому необходимо явиться для получения карты и графика работы.
Однако истец за получением транспортной карты не явилась, иного суду не представлено.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что заключенный между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 договор от 23.08.2024 соответствует необходимым условиям, указанным в ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а ответчиком в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные п. 4.1 договора, по предоставлению истцу ФИО1 мер поддержки по предоставлению бесплатного проезда на метрополитене в течение всего периода обучения, однако последняя в отсутствие каких-либо уважительных причин право на получение бесплатного проезда не реализует.
Согласно пунктам 32, 33 постановления Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» по соглашению сторон договора о целевом обучении в него могут быть внесены изменения. Изменения, которые вносятся в договор о целевом обучении, оформляются дополнительными соглашениями к нему, которые заключаются в порядке, соответствующем порядку заключения договора о целевом обучении.
Дополнительные соглашения к договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №5974м от 23.08.2024 года, в том числе в части изменения пункта 4.1. договора, между сторонами не заключались.
Возможность смены формы мер поддержки в одностороннем порядке условиями заключенного между сторонами договора о целевом обучении не предусмотрена.
То обстоятельство, что фио по личной инициативе ежемесячно приобретает студенческий проездной на сумму 815 руб., не свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств по предоставлению истцу мер поддержки по бесплатному проезду на метрополитене.
Кроме того, во исполнение п. 4.1 договора по оказанию мер поддержки в виде бесплатного проезда на метрополитене, ГУП «Московский метрополитен» произведена выплата компенсации ФИО1 за проезд на Московском метрополитене за сентябрь, октябрь, ноябрь в сумме 8 610 руб., что подтверждается платежным поручением № 2159 от 12.12.2024, несмотря на то, что истцом фактически затрачена меньшая сумма на оплату проезда (2 445 руб.).
Таким образом, ответчиком произведена выплата компенсации сверх расходов, фактически понесенных ФИО1 за период с сентября по ноябрь 2024 года, в связи с чем суд отклоняет как несостоятельные доводы истца об обратном.
Как установлено судом, беззалоговая транспортная карта «Тройка» ответчиком изготовлена, но истцом ФИО1 до настоящего времени не получена, несмотря на неоднократные уведомления ответчика о готовности карты, что не оспаривалось сторонами.
Ссылка стороны истца на то, что в случае расторжения договора целевого обучения, она будет обязана вернуть ответчику сумму проезда в большем размере, чем, если бы приобретала данный проезд по 875 руб. как студент дневной формы обучения в г. Москве, носит вероятностный характер, направлено на разрешение ситуации, которая еще не наступила, поэтом не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования.
В этой связи, предъявление ФИО1 настоящего иска об оспаривании пункта договора в части предоставления мер поддержки по оплате проезда после того, как она приступила к его исполнению (предоставила согласие на обработку и передачу персональных данных и прошла процедуру фотографирования в службе безопасности), а также уклонение от получения беззалоговой транспортной карты «Тройка», предоставляющей право бесплатного проезда в метрополитене, свидетельствует о недобросовестном со стороны истца поведении, исключающем возможность удовлетворения заявленных требований. Более того, ответчик готов предоставить истцу транспортную карту, по которой возможно осуществлять проход без использования биометрических данных.
Требования о взыскании платы за проезд на будущее время не основаны на законе, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Взыскание компенсации на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Суд полагает, что данное требование не соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не подтвержден, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП «Московский метрополитен» об оспаривании пункта договора в части предоставления мер поддержки по оплате проезда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик