Решение по делу № 02-3661/2024 от 27.01.2025

УИД: 77RS0017-02-2024-001381-95

ДЕЛО № 2-3661/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2024 по иску ФИО1 к ООО «ИРС-ГРУПП» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИРС-ГРУПП» об освобождении из под ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ИРС-ГРУПП» 04.10.2019 заключен договор лизинга № 4383ДМО2-ИРС/04/2019, в соответствии с которым ООО «РЕСО-Лизинг» передало в лизинг ООО «ИРС-ГРУПП» легковой автомобиль марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код, 2019 г.в.

После заключения договора, указанный автомобиль был поставлен на временный учет в органах фио до 31.10.2022.

В связи с нарушением ООО «ИРС-ГРУПП» условий договора лизинга ООО «РЕСО-Лизинг» 15.06.2021 расторгло его в одностороннем порядке.

В дальнейшем автомобиль марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код на основании договора купли-продажи № 24383ДМО2-ИРС/12/2023 от 01.12.2023 был продан ООО «АБ-ГРУПП».

В последующем ООО «АБ-ГРУПП» на основании договора купли-продажи № 10/12 от 10.12.2023 продало указанный автомобиль фио, которая, в свою очередь, на основании договора купли продажи транспортного средства от 10.12.2023 продала ее ФИО1

После приобретения указанного автомобиля. ФИО1 обратилась в органы для постановки его на учет, однако в проведении регистрационных действий ей было отказано в связи с имеющимся запретом на совершении с автомобилем регистрационных действий, который наложен Мытищинским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов адрес в рамках возбужденного в отношении ООО «ИРС-ГРУПП» исполнительного производства № 254703/22/50023-ПП от 28.10.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ООО «ИРС-ГРУПП», ПАО «Акционерный Российский Коммерческий Банк «Росбизнесбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Мытищинское РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 301 - 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ИРС-ГРУПП» 04.10.2019 заключен договор лизинга № 4383ДМО2-ИРС/04/2019, в соответствии с которым ООО «РЕСО-Лизинг» передало в лизинг ООО «ИРС-ГРУПП» легковой автомобиль марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код, 2019 г.в.

В связи с нарушением ООО «ИРС-ГРУПП» условий договора лизинга ООО «РЕСО-Лизинг» 15.06.2021 расторгло его в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением-требованием от 15.06.2021.

На основании договора купли-продажи № 24383ДМО2-ИРС/12/2023 от 01.12.2023 ООО «РЕСО-Лизинг» продало ООО «АБ-ГРУПП» автомобиль марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код.

Как указал истец на спорный автомобиль марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код Мытищинским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов адрес в рамках возбужденного в отношении ООО «ИРС-ГРУПП» исполнительного производства № 254703/22/50023-ПП от 28.10.2022 наложен запрет на совершение с автомобилем регистрационных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной на запрос суда фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, автомобиль марки марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код зарегистрирован на имя истца ФИО1

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка автомобиля KODIAQ, г.р.з. С317РС799, VIN VIN-код, наложенный Мытищинским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов адрес в рамках возбужденного в отношении ООО «ИРС-ГРУПП» исполнительного производства № 254703/22/50023-ПП от 28.10.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева