Дело №2-1014/2023 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 июня 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> присвоенный Совкомбанком при правопреемстве) от 27.11.2019 года, заключенному между КИВИ Банк (АО) и Cкрипниковым А.С.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года.

По условиям договора КИВИ Банк (АО) предоставил заемщику кредит в сумме 63 100,00руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик принятые на себя в силу договора обязанности не исполняет вследствие чего, образовалась задолженность.

Так просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2022 года, на 27.03.2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 27.03.2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 305 747,34руб..

По состоянию на 27.03.2023 год общая задолженность составила 68 370,56руб. из которых: иные комиссии- 5 220,79руб., просроченная ссудная задолженность- 63 084,78руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,99руб..

Просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 года, заключенному между КИВИ Банк (АО) и Cкрипниковым А.С. в размере 68 370,56руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,12руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Согласно адресно- справочной информации, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Однако судебные извещения направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky--orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 года между КИВИ Банк (АО) заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. А именно, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Договора о потребительском кредитовании и предоставлении ему кредита на Условиях кредитования и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

17.06.2020 года между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей). Согласно указанному соглашению право требования задолженности по договору заключенному со ФИО1 перешло ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в сроки, указанные в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Согласно п. 2 Договора потребительского кредита договор действует в течении неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с Договором в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

В соответствии с п. 12 договора, за неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и Общими условиями.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 нарушил сроки платежа, то есть не выполнил свое обязательство по договору, чем нарушил условия договора о потребительском кредитовании.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию 27.03.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 370,56руб. из которых: иные комиссии- 5 220,79руб., просроченная ссудная задолженность- 63 084,78руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,99руб.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает указанный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика и удовлетворяет требования Банка о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 68 370,56руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 251,12руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2019 года по состоянию на 27.03.2023 год в размере 68 370,56руб. из которых: иные комиссии- 5 220,79руб., просроченная ссудная задолженность- 63 084,78руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,99руб., взыскать 2 251,12руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего в сумме 71 621,68 (Семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один рубль 68 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 26 июня 2023 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева