Судья Линчевская М.Г.

№ 33- 2788-2023

51RS0001-01-2022-005431-34

Мотивированное определение изготовлено 20 июля 2023 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Сазановой Н.Н.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску ФИО4 к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Октябрьского районного суда ... от _ _

Заслушав доклад судьи Сазановой Н.Н., возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Чамина В.М., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца.

В обоснование требований указала, что _ _ в 04 часа 20 минут в акватории Баренцева моря в 370 морских милях от ... в районе полуострова Гусиная Земля острова Новая ... на глубине 130 метров произошло кораблекрушение и затопление судна МК - 0331 «Онега» с находящимися на его борту членами экипажа в количестве 19 человек, в том числе, сын истца - член экипажа ФИО5 пропал без вести при указанных обстоятельствах.

По данному факту Архангельским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело * от _ _ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда ... от _ _ установлен факт нахождения истца на иждивении ФИО5

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации по ... *-В от _ _ в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от _ _ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании обращения ФИО4, истцу назначено обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного в виде пенсии в связи с потерей кормильца в размере 51135,65 рублей с _ _ бессрочно.

Истец, ссылаясь, что при жизни ФИО5 имел высокий заработок и размер назначенной в пользу истца социальной выплаты в связи с потерей кормильца не восполняет в полном объеме содержание, которое она получала от умершего, просила в судебном порядке взыскать в свою пользу 51 835 рублей 35 копеек ежемесячно с последующей индексацией в счет возмещения разницы между 50% среднего заработка ФИО5 и страховым возмещением, выплачиваемым истцу органом социального страхования, а также средний заработок за период с _ _ по _ _ в размере 933 036 рублей 30 копеек.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 ссылается на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что при определении размера выплаты в пользу истца расчет среднего заработка надлежало определить в соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Обращает внимание, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Однако суд при исчислении размера вреда принял во внимание лишь выплаты за один месяц работы погибшего ФИО5 - за ноябрь 2020 года, при этом отклонив сведения об иных заработках, чем нарушил пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО4 и ее представитель, представители третьих лиц – СПАО «Ингосстрах-жизнь», ГУ-Архангельское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях реализации конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности, был принят Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, ФИО5 состоял в трудовых отношениях с РК им. М.И. Калинина в должности старшего помощника капитана рыболовецкого судна МК - 0331 «Онега», судовладельцем которого являлся ответчик.

_ _ в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут при осуществлении рыболовного промысла в акватории Баренцево моря, в 370 морских милях от ..., произошло затопление судна «Онега» № МК 0331, порт приписки ..., с находящимися на нем членами экипажа в количестве 19 человек. В результате затопления, 17 человек, в том числе член экипажа ФИО5, пропали без вести.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... по делу *, ФИО5 признан умершим _ _ .

ФИО5, _ _ года рождения, являлся сыном истца.

Решением Октябрьского районного суда ... от _ _ , вступившим в законную силу _ _ , установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО5

Приказами Государственного учреждения-Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от _ _ *-В, от _ _ *-В ФИО4 с _ _ назначена ежемесячная выплата в размере 44 969 рублей 60 копеек, с _ _ в размере 51 135 рублей 65 копеек.

При назначении указанных выплат Фондом социального страхования использованы сведения работодателя о доходах ФИО5 в соответствии с которыми составлены справки-расчеты. Размер страховой выплаты на _ _ определен в размере 1/2 доли заработка (дохода) ФИО5 за ноябрь 2020 года в размере 89 939 рублей 20 копеек.

Разрешая спор, ссылаясь на положения Федерального закона от _ _ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", оценив все представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что на момент гибели ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина на основании трудового договора начиная с _ _ , оснований для принятия в расчет сумм заработка, имевшихся у умершего при осуществлении трудовой деятельности у иных работодателей не имеется, поскольку с момента вступления ФИО5 в новые трудовые отношения на основании трудового договора его заработок изменился в зависимости от условий договора и оснований утверждать, что заработок по иным договорам и у других работодателей за предыдущие периоды утрачен в результате действий ответчика не представляется возможным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы, согласно которым средний заработок умершего следовало определять исходя из положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не учтено судом.

Отменяя решение суда, как основанное на неправильном применении норм материального права при, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 относится к категории лиц, которые вправе получать возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Фондом социального страхования Российской Федерации по ... определено ее право на 50% заработка застрахованного.

При этом, фактический средний заработок ФИО5 на дату смерти, исходя из сведений о его доходах за последние 12 месяцев до даты смерти (л.д.13, 14-15) с учетом положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежало определить в следующем размере:

(1289925 рублей 50 копеек (доход погибшего с января 2020 г. по сентябрь 2020 г. за 5 мес.) + 354 731 рубль 26 копеек (доход за период с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. за 3 мес.)) / 8 (количество месяцев оплачиваемой трудовой деятельности) * 50% (доля истца от заработка кормильца) – 51135 рублей 65 копеек (размер назначенной социальной выплаты) = 51655 рублей 40 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ежемесячно, бессрочно, с учетом индексации, поскольку статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Доводы представителя ответчика о том, что долю ФИО4 надлежало определить в меньшем размере, чем 50% заработка погибшего, поскольку за взысканием компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО4 обращались и его иные родственники умершего и его отчим, которые ссылались на его значительную финансовую поддержку при жизни, судебная коллегия отклоняет, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен только один иждивенец умершего – его мать ФИО4, кроме того, сведений о том, что за другими родственниками умершего признано право возмещение вреда в связи со смертью кормильца суду не представлено. В связи с чем, каких-либо законных оснований определять размер содержания, которое истец получала от умершего, в размере меньшем, чем то установлено органом соцобеспечения, судебная коллегия не усматривает.

Разрешая требования ФИО4 о взыскании утраченного заработка за 18 месяцев - за период с _ _ (с даты смерти) по _ _ (по дату подачи искового заявления) судебная коллегия полагает доводы обоснованными, поскольку право на получение возмещения вреда в связи со смертью кормильца признается с даты возникновения соответствующих обстоятельств, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма 929797 рублей 20 копеек из расчета 51655,40*18 (мес.).

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 12530 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда ... от _ _ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО4 к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца.

Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт *) вред, причиненный в результате потери кормильца, в размере 933036 рублей 30 копеек.

Взыскивать с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт *) ежемесячно возмещение в счет утраченного заработка кормильца, в сумме 51835 рублей 55 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, начиная с _ _ .

Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина (ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 12530 рублей 36 копеек.

Председательствующий

Судьи