Дело № 2а-485/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зимина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.В.,

с участием представителя административного истца – заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Евстюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бежецкого межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании улично-дорожной сети в г. Бежецке Тверской области и о возложении обязанности принять меры к надлежащему ее содержанию,

установил:

Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области с учетом уточнения иска о признании незаконным бездействия администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, выразившегося в ненадлежащем содержании улично-дорожной сети, а также о возложении обязанности в пределах предоставленных полномочий принять меры к надлежащему содержанию автомобильной сети на территории г. Бежецка Тверской области, а именно на ул. Мира дворовый проезд дома №2/50 на всем протяжении двора, ул. Нечаева на участке от дома № 35 до дома № 62.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что межрайонной прокуратурой по обращению граждан, а также по результатам анализа состояния законности, проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания дорог на территории Бежецкого муниципального округа. В ходе проверки выявлено, что на всем протяжении дворового проезда на ул. Мира дома №2/50 города Бежецка Бежецкого муниципального округа Тверской области имеется просадка проезжей части длиной 2 м 70 см, шириной 2 м 70 см, глубиной 8 см, 7 м 60 см, шириной 3 м 30 см, глубиной 14 см, длиной 5 м 50 см, шириной 2 м 80 см, глубиной 14 см, длиной 6 м 10 см, шириной 3 м 20 см, глубиной 8 см, чем нарушен п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; на всем протяжении участка дороги от дома №35 до дома № 62 по ул. Нечаева города Бежецка Бежецкого муниципального округа Тверской области имеется просадка проезжей части, выбоины, чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Межрайонной прокуратурой 18.10.2024 года в отношении заместителя главы Бежецкого муниципального округа Тверской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в части ненадлежащего содержания дорог на территории Бежецкого муниципального округа, в том числе и дворовой территории дома № 2/50 по ул. Мира города Бежецка Тверской области, по результатам которого 18.12.2024 года должностное лицо было привлечено к административной ответственности. Согласно ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Ссылаясь на Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», федеральный закон от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокурор просил исковые требования устранить.

Определением суда от 18.07.20258 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МО МВД России «Бежецкий».

В судебном заседании представитель административного истца Евстюшкина А.В. заявленные административные требования поддержала в полном объеме по указанным административном иске доводам, просила удовлетворить.

Административный ответчик администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области о времени и месте судебного заседания уведомлен судом заранее и надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда. В случае удовлетворения заявленных требований в целях надлежащего исполнения решения суда просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.07.2026 года, поскольку до начала дорожных работ для изыскания финансовых средств потребуется не только перераспределение бюджета Бежецкого муниципального округа, но и осуществление конкурсных, проектных, согласовательных работ с РЦСС Тверской области, на что потребуется время до 9 месяцев. Кроме того, ремонтный сезон 20225 года заканчивается и наступает зимний период, в течении которого выполнение дорожных работ с соблюдением необходимого качества невозможно.

Заинтересованные лица МО МВД России «Бежецкий и отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащем образом, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, своего отношения к иску не выразили.

Исходя из положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка судом обязательной не признавалась.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По правилам ч.8 и ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В силу п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится в том числе и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Круг полномочий, которыми обладают органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов в целях решения вопросов местного значения определен статьей 17 названного выше Федерального закона.

В силу ч.2 ст.18 Федерального закона № 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст.12 Федерального закона № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Статьи 3 и 13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ), ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ относят содержание автомобильных дорог местного значения, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них к полномочиям органов местного самоуправления и расходным обязательствам муниципальных образований.

В соответствии с ч.10.1 ст.5 Федерального закона № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального округа может утверждаться органом местного самоуправления муниципального округа.

В соответствии с ч.8.1 ст.6 Федерального закона № 257-ФЗ к собственности муниципального округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии с п.п. 1 и 7 ст.3 Федерального закона № 257-ФЗ автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; владельцы автомобильных дорог исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.5 Федерального закона № 257-ФЗ определено, что автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги федерального значения, автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения, автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе, относятся: утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Постановлением администрации Бежецкого района Тверской области №211 от 09.06.2023 года утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Бежецкого муниципального округа Тверской области.

Пункт 6 ст. 9 Устава муниципального образования «Бежецкий муниципальный округ Тверской области», к вопросам местного значения Бежецкого муниципального округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Бежецкого муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Бежецкого муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2025 года в Бежецкую межрайонную прокуратуру поступила жалоба на бездействие администрации Бежецкого муниципального округа от ФИО1, жителя дома №2/50 по улице Мира города Бежецка, согласно которой по заявлению жителей дома № 2/50 города Бежецка 19.05.2025 года сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» была проведена проверка состояния дворового проезда. По результатам проверки выявлены нарушения. В адрес администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области было направлено представление об устранений нарушений №3/257711919767 от 21.05.2025 года, подписанное начальником отдела подполковником полиции ФИО4, нарушения, выявленные в ходе проверки не были устранены.

Бежецкой межрайонной прокуратурой Тверской области была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания дорог на территории Бежецкого муниципального округа. В ходе проведенной проверки установлено, что на всем протяжении дворового проезда на ул. Мира дома №2/50 города Бежецка Бежецкого муниципального округа Тверской области имеется просадка проезжей части длиной 2 м 70 см, шириной 2 м 70 см, глубиной 8 см, 7 м 60 см, шириной 3 м 30 см, глубиной 14 см, длиной 5 м 50 см, шириной 2 м 80 см, глубиной 14 см, длиной 6 м 10 см, шириной 3 м 20 см, глубиной 8 см, что является нарушением п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; на всем протяжении участка дороги от дома №35 до дома № 62 по ул. Нечаева города Бежецка Бежецкого муниципального округа Тверской области имеется просадка проезжей части, выбоины, чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

18.10.2024 года межрайонной прокуратурой в отношении заместителя главы Бежецкого муниципального округа Тверской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в части ненадлежащего содержания дорог на территории Бежецкого муниципального округа, в том числе и дворовой территории дома № 2/50 по ул. Мира города Бежецка Тверской области, по результатам которого 18.12.2024 года должностное лицо было привлечено к административной ответственности.

Согласно п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Согласно таблицы 4.1 «Группы улиц» ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года № 1245-ст:

Группы улиц

Категории дорог и улиц городов и сельских поселений

Д

Улицы и дороги местного значения (кроме парковых), главные улицы, улицы в жилой застройке основные

Е

Улицы в жилой застройке второстепенные, проезды основные, велосипедные дорожки

Согласно таблицы 5.2 «Значения показателей продольной ровности покрытия при измерении трехметровой рейкой» ГОСТ Р 50597-2017:

Категория дороги

Группа улиц

Тип дорожной одежды

Число просветов под рейкой, %, не более

Максимальный просвет под рейкой, мм, не более

Д

Облегченный, переходный

20

25

V

Е

25

30

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно таблице А.1 «Дефекты покрытия проезжей части» ГОСТ Р 50597-2017:

Вид дефекта

Описание дефекта

Выбоина

Местное разрушение дорожного покрытия, имеющее вид

Согласно таблицы 5.3 «Размеры дефектов покрытия и сроков их устранения» ГОСТ Р 50597-2017:

Вид дефекта

Категория дороги

Группа улиц

Размер

Срок устранения, сут, не более

Отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более

IV

Д

0,06

10

V

Е

12

Актом выездного обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 03.07.2025 года № 36/25, выполненного начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» ФИО5 совместно с помощником Бежецкого межрайонного прокурора Окуневым В.В., с применением рейки дорожной универсальной КП-231 РДТ №20007, с поверкой до 12.11.2025 года, рулетки измерительной металлической RGK зав. №30М1522, с поверкой до 13.01.2026 года, установлено:

- на всем протяжении данного участка на ул. Нечаева г. Бежецк Бежецкого муниципального округа Тверской области имеется просадка проезжей части, выбоины, чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- на всем протяжении дворового проезда на ул. Мира д. №2/50 г. Бежецк Бежецкого муниципального округа Тверской области имеется просадка проезжей части длинной 2 м 70 см, шириной 2 м 70 см, глубиной 8 см, 7 м 60 см, шириной 3 м 30 см, глубиной 14 см, длиной 5 м 50 см, шириной 2 м 80 см, глубиной 14 см, длиной 6 м 10 см, шириной 3 м 20 см, глубиной 8 см, чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что также подтверждается фотоматериалами, приложенными к данному акту.

Актом выездного обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 27.08.2025 года № 41-25, выполненного старшим государственным инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» ФИО7, с применением рейки дорожной универсальной РДУ-КОНДОР №7498, установлено. Что на всем протяжении участка дороги ул. Нечаева г. Бежецка от дома № 35 до дома № 62 имеются выбоины размерами 210х210х12 см, 110х13х7,5 см, 170х130х6 см, 150х120х7 см, 120х200х5 см, 150х190х6 см, 300х50х7,5 см, 120х110х8 см, площадью более 0,06 кв.м.

Представленные акт обследования улично-дорожной сети выполнен с использованием поверенных инструментальных средств измерения, с подтверждающими материалами фотофиксации, не вызывает сомнений в достоверности, административным ответчиком не оспорены, поэтому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства в обоснование заявленных административных исковых требований.

Доказательств устранения выявленных нарушений административным ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области ненадлежащим образом выполняет возложенные на нее действующим законодательством обязанности в области дорожной деятельности, что, в свою очередь, не обеспечивает безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах административный иск Бежецкого межрайонного прокурора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.1 ст.358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая ходатайство Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.07.2026 года суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для исполнения указанных в административном иске требований потребуется время, кроме того, дорожные работы носят сезонный характер.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, выразившееся в ненадлежащем содержании улично-дорожной сети на всем протяжении проезда по дворовой территории дома № 2/50 на ул. Мира г. Бежецка, а также автомобильной дороги на ул. Нечаева г. Бежецка Тверской области на участке от дома № 35 до дома № 62.

Возложить на администрацию Бежецкого муниципального округа Тверской области обязанность в течении 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда привести дорожное покрытие на всем протяжении проезда по дворовой территории дома № 2/50 на ул. Мира г. Бежецка Тверской области, а также автомобильной дороги на ул. Нечаева г. Бежецка Тверской области на участке от дома № 35 до дома № 62, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно устранить просадки проезжей части и дефекты дорожного покрытия в виде выбоин.

Ходатайство администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области удовлетворить, предоставить администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области отсрочку исполнения решения суда на срок до 31 июля 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2025 года.

Председательствующий Зимин Н.В.