Дело № 2-4314/2023
50RS0031-01-2023-002135-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.,
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2020, заключенный между сторонами по делу, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 за период с 28.06.2022 по 27.01.2023 (включительно) в размере 974 235,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 942,35 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика возложеных на нее обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу, закрепленному в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 12.03.2020 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 402 598,43 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 402 598,43 руб.
Указанный кредитный договор заключен путем направления со стороны ответчика заявки на получение кредита через приложение «Сбербанк онлайн». Услуга «Мобильный банк» подключена со стороны ответчика 29.06.2017 к банковской карте.
Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита и выразила свое согласие с ними, о чем имеется его электронная подпись. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать эти условия согласованными.
Вместем с тем, в ходе действия кредитного договора, со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, определенного графиком платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком, возложенных на него обязательств по возвратум кредита, доказателсьтв обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает указанный расчет арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 974 235,11 руб.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 18 942,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН .....) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 за период с 28.06.2022 по 27.01.2023 (включительно) в размере 974 235,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 942,35 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2023