№ 2-4264/2022(24RS0041-01-2022-005569-71)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 08 декабря 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспортсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Стройспортсервис", в обоснование требований указав, что 10.12.2016г. истец заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому приняла на себя обязательства оказывать услуги по бухгалтерскому, налоговому учету и сдаче отчетности в государственные органы. Оплата ответчиком за оказанные услуги ответчиком произведена не полностью. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.065.2022г. исковые требования ФИО1 к ООО "Стройспортсервис" о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ООО "Стройспортсервис" в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг- 1 075 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13580 рублей. Истица в качестве начала исчисления срока просрочки исполнения обязательств по договору избрала дату, следующую за днем окончания срока действия договора с 11.12.2019г. В целях исполнения Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18.05.2022г. стороны заключили с оглашения от 21.06.2022г.Ю, согласно которого задолженность в размере 1142658 рублей ( в том числе - 1075940 рублей - задолженность, 53138 рублей - проценты и 13580 рублей - госпошлина) подлежит оплате в следующем порядке: первый платеж: с 10.08.2022г. - 15.08.2022г. в сумме 400 000 рублей, второй платеж: с 20.09.2022г. - 25.09.2022г. в сумме 247552,66 рублей, третий платеж: с 20.10.2022г.-25.10.2022г. в сумме 247552,66 рублей, четвертый платеж: с 20.10.2022г. - 25.11.2022г. в сумме -247552,66 рублей. Стороны не согласован иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами. В целях исполнения решения суда ответчиком произведена следующая оплата: первый платеж: 19.08.2022г. в сумме 400 000 рублей, второй платеж: 27.07.2022г. в сумме 400000 рублей, третий платеж 29.09.2022г. в сумме 100000 рублей. Истцом по ранее рассмотренному делу заявлен период взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2019г. по 11.12.2020г. Истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2020г. до момента фактического погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.12.2016г. в размере 149379,26 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020г. по 12.10.2022г. (день подачи иска), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4187,59 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Стройспортсервис" - ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, направленных ранее, согласно которых указала, что 21.06.2022г. в целях исполнения Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18.05.2022г. истец изъявил волеизъявление и заключил с ООО "Стройспортсервис" Соглашение, которым установили сроки погашения задолженности с 10.08.2022г. по 25.11.2022г. в четыре этапа. Задолженность погашена ответчиком своевременно и в полном объеме, четвертый этап гашения задолженности произведен 27.10.2022г. в сумме 242658 рублей. Вся сумма задолженности переведена на расчетный счет истца, указанном в соглашении в полном объеме и в согласованные сторонами сроки. Основания для взыскания процентов, а именно неправомерность удержания денежных средств (уклонения от возврата) ввиду волеизъявления истца, выраженного с соглашении, устанавливающем сроки платежей в уплаченной суммы, отсутствует, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Решением Норильского городского суда от 26 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Стройспортсервис" о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2022 года решение Норильского городского суда от 26 октября 2021 года отменено по делу вынесено новое решение:
" Взыскать с ООО "Стройспортсервис" в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг - 1075940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 53138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 13580 рублей.
Взыскать с ООО "Стройспортсервис" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" расходы по оплате экспертизы в сумме 31857 рублей и госпошлину в доход местного бюджета 265 рублей.
Денежные средства в сумме 15000 рублей, внесенный ООО "Стройспортсервис" на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае согласно платежному поручению от 16.07.2021г. № в счет оплаты расходов по производству экспертизы перечислить Федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" (ФБУ "Красноярский ЦСМ") (№, УФК по Красноярскому краю ( ФБУ "Красноярский ЦСМ") л/с №) Банк: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, р/сч №№, в поле "назначении платежа" указать в начале строки: "КД № денежные средства в размере 15000 рублей, внесенные ООО "Стройспортсервис" на депозит Управления судебного департамента в Красноярском крае согласно платежному поручению от 16.07.2021г. № для возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде (оплата услуг эксперта), в счет исполнения обязательств по оплате экспертизы.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда в части взыскания с ООО "Стройспортсервис" расходов по производству экспертизы на сумму 15000 рублей считать исполненным."
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
По сведениям Отдела судебных приставов по г.Норильску, на исполнении находились следующие исполнительные производства:
- исполнительное производство № возбужденное 12.07.2022г. на основании исполнительного листа № от 14.06.2022г., выданного Норильским городским судом в отношении ООО "Стройспортсервис" о взыскании задолженности в размере 16857 рублей в пользу взыскателя ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и ИС". В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены денежные средства в размере 16857 рублей. 23.08.2022г. исполнительное производство № окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
- исполнительное производство №, возбужденное 14.07.2022г. на основании исполнительного листа № от 14.06.2022г., выданного Норильским городским судом в отношении ООО "Стройспортсервис" о взыскании госпошлины присужденной судом в размере 265 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю. В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены денежные средства в размере 265 рублей. 29.08.2022г. исполнительное производство № окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной судом суммы 1075940 рублей за период с 12.12.2020 по 12.10.2022г. (по день подачи иска в суд) составил 149379,26 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда (по заявленным требованиям, то есть по 12.10.2022г.), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
21 июня 2022 года стороны заключили Соглашение по гражданскому делу №33-2403 (№2-140/2021) в целях исполнения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2022 года ответчик - ООО "Стройспортсервис" обязуется выплатить истцу задолженность согласно указанного определения суда в общей сумме 1142580 рублей (в том числе - 1075940 рублей - задолженность, 53138 рублей - проценты и 13580 рублей - госпошлина) в следующем порядке:
первый платеж: с 10.08.2022г. - 15.08.2022г. в сумме 400 000 рублей;
второй платеж: с 20.09.2022г. - 25.09.2022г. в сумме 247552,66 рублей;
третий платеж: с 20.10.2022г.-25.10.2022г. в сумме 247552,66 рублей;
четвертый платеж: с 20.10.2022г. - 25.11.2022г. в сумме -247552,66 рублей.
Согласно заключенного сторонами соглашения ответчик может осуществлять досрочный платеж в любой сумме в любой период. Стороны установили, что при соблюдении установленного графика платежей исполнительный лист истцом для принудительного взыскания в ФССП России не направляется. Оплата всех сумм, указанных в Апелляционном определении Красноярского краевого суда от 18.05.2022г. будет осуществляться ответчиком по реквизитам, указанным истцом.
Судом установлено, что ответчиком взысканная Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.05.2022г. сумма выплачена в полном объеме в определенные сторонами в соглашении от 21.06.2022г. сроки, что не оспаривалось в судебном заседании истцом.
Следовательно, заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению частично, а именно, период с 12.12.2020г. (определен истцом при рассмотрении дела №2-140/2021) по 20.06.2022г., поскольку с 21.06.2022г. сторонами определены сроки погашения задолженности, взысканной Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.05.2022г., согласно заключенному ими Соглашению от 21.06.2022г.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020г. по 20.06.2022г. составляет 132834,89 рублей согласно следующего расчета:
Период начисления процентов: с 12.12.2020 по 20.06.2022 (556 дн.)
Сумма долга на начало периода: 1 075 940,00 рублей.
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
12.12.2020 – 31.12.2020 20 4,25 366 2 498,77
01.01.2021 – 21.03.2021 80 4,25 365 10 022,45
22.03.2021 – 25.04.2021 35 4,5 365 4 642,75
26.04.2021 – 14.06.2021 50 5 365 7 369,45
15.06.2021 – 25.07.2021 41 5,5 365 6 647,25
26.07.2021 – 12.09.2021 49 6,5 365 9 388,68
13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 365 8 356,96
25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,5 365 12 380,68
20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 14 031,44
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 3 920,55
28.02.2022 – 10.04.2022 42 20 365 24 761,36
11.04.2022 – 03.05.2022 23 17 365 11 525,82
04.05.2022 – 26.05.2022 23 14 365 9 491,85
27.05.2022 – 13.06.2022 18 11 365 5 836,61
14.06.2022 – 20.06.2022 7 9,5 365 1 960,27
Сумма процентов: 132 834,89 ?
Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 20.06.2022г., следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по Апелляционному определению Красноярского краевого суда от 18.05.2022г. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Учитывая, что исковые требования по данному делу были удовлетворены судом в размере 89% от заявленных истцом требований (132834,89 рублей/149370,26рублей х 100%), судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче искового заявления в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4187,59 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается подлинниками платежных документов.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной представителем работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на юридически услуги, суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по настоящему делу в размере 5000 руб., в связи с чем, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4450 руб. (5000 руб. х 89 %).
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований (89%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3726,95 руб. (4187,59 х89%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспортсервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020г. по 20.06.2022г. в размере 132834,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,95 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2022г.