УИД:11RS0002-01-2022-001296-97

Дело № 2-1149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 01 июля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации МОГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика ФИО3.

В обоснование требований указано, что 14.04.2010 от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Банком путем выдачи кредитной карты №427601******8287 в сумме 30000,00 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен эмиссионный контракт №0701-Р-286951616. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не должным образом, в связи с чем в период с 12.03.2019 по 11.01.2022 по кредитному договору №427601******8287 сформировалась задолженность в сумме 69196,59 руб., из которых 53031,51 руб. - просроченная ссудная задолженность, 16116,97 – просроченные проценты, 48,11 руб. – неустойка. <дата> ФИО3 умер. Просят взыскать задолженность по кредитной карте с наследников заемщика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО1, ФИО2

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО3 от 19.03.2010 о получении кредитной карты, ПАО Сбербанк выпустил кредитную карту ...******8287 с лимитом 30000,00 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых.

Согласно п.3.5. Условий выписка и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

ФИО3 кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Из представленного расчета следует, что с 12.03.2019 обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 69196,59 руб., из них 53031,51 руб. – основной долг, 16116,97руб. – задолженность по процентам, 48.11 руб. – неустойка.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д.35).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО3 по указанному адресу зарегистрированы: супруга – ФИО2, 18.01.1973г.р., сын ФИО1, <дата> г.р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО3 являются: супруга – ФИО2, сын ФИО1, так как на день открытия наследства фактически приняли наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 772997,57 руб., что подтверждается выпиской ЕГРП о праве собственности ФИО3

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчики, являясь наследниками ФИО3, приняли наследственное имущество, в связи с чем в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, приняли неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае в пределах 772997,57 руб., то требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте ...******8287 в сумме 69196,59 руб. подлежат удовлетворению, поскольку взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2275,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ...******8287 за период с 12.03.2019 по 11.01.2022 в размере 69196,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,90 руб., всего 71472,49 руб. (семьдесят одну тысячу четыреста семьдесят два рубля 49 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022

Председательствующий Н.В.Полякова