ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 09 июля 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре – Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2025 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований указали на то, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Номер обезличен> согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <Дата обезличена> АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор <Номер обезличен>/С-Ф уступки прав, согласно которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ООО «Феникс» уступил ООО «Свеа ФИО2» права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки Прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ООО «Свеа ФИО2» уступили права требования долга ООО «ПКО «РСВ». Н а дату уступки общая сумма задолженности составляла <Данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <Данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <Данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам – <Данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <Данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине – <Данные изъяты> руб. <Дата обезличена> Мировой судья судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 129012,45 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб., который <Дата обезличена> отменен. В настоящее время задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Установлено, что <Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. В рамках заявления по договору № <Номер обезличен> клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях представления и обслуживания карт «Связной Банк» и Тарифах по картам «Связной Банк», выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование операций по счету. <Дата обезличена> Банк открыл банковский счет, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту. В период пользования картой ответчиком были совершены операции (покупка товара, снятие наличных денежных средств), что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчётом задолженности.

<Дата обезличена> Мировой судья судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб., который <Дата обезличена> отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <Данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «РСВ» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная Истцом государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «РСВ» (<Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

<Данные изъяты>