Судья Смоленцева О.Е. Дело № 33а-4511/2023
13а-317/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 07 сентября 2023 г.
Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Яранского районного суда Кировской области от 21.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО2,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО2 Указал, что Яранским районным судом Кировской области рассмотрено гражданское по иску ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО2
Определением Яранского районного суда Кировской области от 21.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 к ГУФССП по Кировской области о взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.
ФИО1 с вынесенным определением не согласился, подал частную жалобу, в обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявление о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Яранского районного суда Кировской области районного суда от 24.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 27.09.2022 отказано в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.09.2022 ФИО1 подана кассационная жалоба.
Кассационным определением от 14.12.2022 кассационная жалоба истца удовлетворена, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.09.2022 отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.02.2023 решение Яранского районного суда Кировской области от 24.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 03.07.2023 ФИО1 на апелляционное определение Кировского областного суда от 28.02.2023, решение Яранского районного суда Кировской области от 24.03.2022 подана кассационная жалоба.
Абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Закрепленный данной нормой общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, зависит от результата рассмотрения спора по существу и заключается в возмещении лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им судебных расходов за счет их взыскания с проигравшей стороны.
Следует учитывать, что окончательно распределение происходит по результатам вынесения итогового судебного акта, которым завершается дело, а не рассмотрение на соответствующей стадии процесса.
Так, при вынесении судом кассационной или надзорной инстанции (а в порядке административного судопроизводства - и судом апелляционной инстанции) судебного акта об отмене ранее вынесенных актов и направлении дела на новое рассмотрение по жалобе участвующего в нем лица производство на соответствующей стадии завершается в пользу этого лица, однако на возмещение судебных расходов оно может претендовать только в случае вынесения в его пользу судебного акта, которым завершается рассмотрение дела.
В соответствии с абзацем 4 пункта 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Исходя из указанных положений суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО2, поскольку итоговый судебный акт в пользу истца не принимался.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, определение вынесено при правильном применении норм процессуального и материального права, учитывает все фактические обстоятельства.
На основании изложенного, определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 04.07.2023 соответствует закону, оснований к его отмене не имеется, доводы частной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья,
определил:
определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 21.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Кировского областного суда К.Ф. Никонов