к делу № 2-1506/2022
23RS0012-01-2022-001972-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 18 октября 2022 год
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
ООО «Автотраст-Юг» обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 461 000,00 руб., судебных расходов в размере 7 810,00 руб.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истцом указано, что 27.09.2021 г. в результате ДТП, был причинен вред ТС КИА РИО г/н №«...», принадлежащему на праве собственности ООО «Автотраст-Юг». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП был признан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ООО «Автотраст-Юг» (арендодатель) был заключен договор аренды ТС без экипажа. Согласно п.п. 3.3.6 п.3.3 (обязанности арендатора), ФИО1, как арендатор данного ТС несет материальную ответственность за сохранность арендуемого ТС и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля, не зависимо от того исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты ТС в ДТП по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения. На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возместил ущерб, причиненный ТС КИА РИО г/н №«...», полученный в результате ДТП от 27.09.2021 г. В связи с чем, ООО «Автотраст-Юг» для определения ущерба, причиненного его имуществу, обратилось для составления независимого отчета в ООО НЭК «Фаворит», которым было составлено экспертное заключение №«...» «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС КИА РИО г/н №«...»» от 27.12.2021 г. Согласно данного заключения, стоимость восстановительного ремонта ТС КИА РИО г/н №«...» составит сумму в размере 426 000,00 руб. (без учета износа), УТС – 35 000,00 руб.
Истец в судебное заседание 23.09.2022 г., предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 351 000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810,00 руб.; почтовые расходы в размере 1 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Автотраст-Юг» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к мотивированному выводу о следующем.
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 02.09.2021 г. между ФИО1, (арендатор) и ООО «Автотраст-Юг» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, со сроком аренды до 31.12.2021 г.
Согласно свидетельству о регистрации ТС №«...» собственником (владельцем) автомобиля марки КИА РИО г/н №«...», 2021 г/в, цвет белый, VIN№«...» является ООО «Автотраст-Юг».
27.09.2021 г. в результате ДТП, был причинен вред ТС КИА РИО г/н №«...», принадлежащему на праве собственности ООО «Автотраст-Юг».
24.11.2021 г. вынесено постановление Горячеключевским городским судом по делу №«...»-13 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАп РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
14.12.2021 г. ООО «Автотраст-Юг» была направлена телеграмма ФИО1, об уведомлении о назначении осмотра ТС КИА РИО г/н №«...» на 23.12.2021 г.
06.09.2022 г. ОМВД России по Белореченскому району сообщают, что согласно информационной базе данных АИУС ИБДД 27.09.2021 г. дорожно–транспортного происшествия с участием транспортных средств «Киа Рио» гос. рег. знак №«...» и «ВАЗ 21093» гос. рег. знак №«...» не зарегистрировано.
Согласно предоставленной справке, выданной 09.08.2022 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в гор. Горячий Ключ по имеющимся, сведениям отдела адресно-справочной работы, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
На основании предоставленной справки №«...» военного комиссариата города Горячий Ключ Краснодарского края, рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 05.10.2022 г. призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» военным комиссариатом города Горячий Ключ Краснодарского края.
В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
14.12.2021 г. ООО «Автотраст-Юг» была направлена телеграмма ФИО1, об уведомлении о назначении осмотра ТС КИА РИО г/н №«...» на 23.12.2021 г.
27.12.2021 г. ООО «Автотраст-Юг» обратилось для составления независимого отчета в ООО НЭК «Фаворит», которым было составлено заключение эксперта №«...» «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС КИА РИО г/н №«...», VIN№«...» от 27.12.2021 г. Согласно данного заключения, и акта осмотра транспортного средства №«...» от 23.12.2021 г. предполагаемые затраты на ремонт составляют: 426 000,00 руб. - без учета износа. Размер расходов на восстановительный ремонт составляют 421 200,00 руб. - с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства КИА РИО г/н №«...» составляет 35 000,00 руб.
Суд отмечает, что оснований для сомнений в правильности или обоснованности данного заключения не имеется, экспертиза была проведена по материалам дела, на основании, акта осмотра и фотоматериалов. Кроме того, никем из сторон экспертное заключение не оспорено.
Истцом указан факт частичного возмещения ответчиком ущерба в размере 110 000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик не возместил истцу причиненный ущерб, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 351 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность и продолжительность дела, характер спора, участие представителя в судебных заседаниях, объем произведенной представителем работы по представлению интересов ответчика, расходы, взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, и приходит к выводу о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг представителя суммы в размере 17 000 рублей.
Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов. Согласно материалов дела, истцом были понесены расходы на отправку телеграммы в размере 517,85 руб., расходы на почтовое отправление в размере 150 руб. (65+85). Доказательств несения иных расходов истцом не предоставлено. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 667,85 руб.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 810 руб., что подтверждается квитанцией и чеком об оплате госпошлины. С учетом снижения истцом размера заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 710 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотраст-Юг» возмещение материального ущерба в размере в размере 351 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотраст-Юг» расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотраст-Юг» почтовые расходы в размере 667,85 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотраст-Юг» расходы по оплате госпошлины в размере 6 710 рублей.
В остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья -