72RS0013-01-2023-003326-63

Дело № 2-4175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 октября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит», Обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал", Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение", Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Каскад» о перерасчете платы за коммунальные услуги, списании штрафов, пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» о перерасчете платы за коммунальные услуги, списании штрафов, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан утратившим право пользования квартирой № <адрес> «А» по <адрес>. В настоящее время в <адрес> «А» по <адрес> никто не проживает, однако в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг каждый месяц начисляется электроэнергия 260 кВт., что является двойной нормой. В квитанции отражается горячая и холодная вода и сточные воды. Ответчики требуют необоснованные начисления суммы пени, штрафы, так как фактически коммунальные услуги не предоставлялись и не предоставляются, поскольку в квартире никто не проживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО11 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» ФИО6 в судебном заседании иск не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО "ТЭО", АО "ЭК "ВОСТОК" ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражает.

Судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, привлеченных к участию в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по <адрес> (т.1 л.д. 6-8) в порядке наследования.

Финансовый лицевой счет на указанную квартиру открыт на ФИО4 (т. л.д. 12), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти (т.1 л.д. 9).

Из копии поквартирной карточки на <адрес>А по <адрес> следует, что по данному жилому помещению в настоящий момент зарегистрированным никто не значится (л.д. 96), ранее были зарегистрированы ФИО8 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (жена нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Из представленных истцом счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что в данных документах за ноябрь 2020 года количество проживающих указано: 2 человека (л.д. 12). Из представленных счетов за март 2023 года, а также из финансового лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих указано 0 (л.д. 13, 14-16).

До ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производились на троих человек (ФИО4, ФИО9, ФИО5), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек (ФИО4, ФИО5), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на одного человека (ФИО5), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - на одного человека (собственник ФИО2).

Истец полагает, что в указанных счетах была допущена ошибка, поскольку в квартире никто не проживал, тогда как иные лица зарегистрированными по квартире не были, в связи с чем истец просит обязать ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, списании штрафов, пени в указанное время.

Между тем, суд считает, что оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, списании штрафов, пени не имеется.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не опровергается истцом, в <адрес> по <адрес> не установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем начисление истцу платы за данные коммунальные услуги производится в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 56(2) Правил № 354, которые предусматривают что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), таким образом основания для перерасчета платы за указанные коммунальные услуги отсутствуют.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил № 354). Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится, и в пункте 148(36) данных Правил.

Отсутствие истца в спорном жилом помещении не является временным, не вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. Доказательств отсутствия технической возможности установки общих (квартирных) приборов учета потребляемых коммунальных услуг не имеется.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК Монолит» (в период с 01.05.2020 г. по 30.11.2021 г. жилищные услуги оказывало ООО УК «Каскад»), ресурсоснабжающими организациями названного многоквартирного дома являются АО «УСТЭК», ООО «Тюмень Водоканал», АО «ЭК «Восток», ООО «ТЭО», региональный оператор - НО «ФКР ТО».

Согласно пункту 15 статьи 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Из толкования данной нормы следует, что деятельность платежного агента предполагает прием денежных средств от плательщика и последующие расчеты с поставщиком услуг.

По многоквартирному дому по адресу: <адрес>А у ОАО «ТРИЦ» заключены договоры с ООО УК «Каскад» № 086/19-П от 06.06.2019 г. (жилищные услуги в период с 01.05.2020 г. по 30.11.2021 г.), ООО «УК Монолит» № 087/21-П от 01.11.2021 г. (жилищные услуги в период с 01.12.2021 г. по настоящее время), ООО «Тюмень Водоканал» № 70-ю от 01.02.2006 г. (услуги «Холодное водоснабжение», «Холодная вода, используемая для целей ГВС», «Отведение сточных вод») и Ns 59/13-П от 25.03.2013 г. («Установка ОДНУ водоснабжения и Процент за рассрочку платежа (ОДПУ воды)»), АО «УСТЭК» № 0584 от 26.12.2022 г. (услуги «Горячее водоснабжение», «Центральное отопление»), АО «ЭК «Восток» № Д-ТЭ-2013-О611 от 26.12,2013 г. (услуги «Электроэнергия», «Обращение с ТКО (ООО ТЭО)»), НО «ФКР ТО» № 63 от 29.05.2015 г. (услуга «Взнос на капитальный ремонт»).

Ответчик ОАО «ТРИЦ», являясь платежным агентом, привлеченным к оформлению платежных документов в соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, не оказывает потребителям жилищно-коммунальные услуги, а выполняет указания исполнителя соответствующей услуги о порядке начисления платы за предоставляемую услугу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 указанного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч. 8.1. и ч. 8.2 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного данным Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, взнос на капитальный ремонт устанавливается в минимальном размере субъектом Российской Федерации, а также может устанавливаться в большем размере решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в связи с чем размер такого взноса не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, а потому оснований для перерасчета истцу платы указанного взноса в настоящем случае не имеется.

Также не имеется оснований для перерасчета истцу платы за центральное отопление, поскольку данная коммунальная услуга рассчитывается исходя из общей площади жилого помещения, а не от количества зарегистрированных по жилому помещению лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, конечной целью гражданского судопроизводства является удовлетворение требований истца, в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что действиями (бездействием) ответчиков нарушены какие-либо жилищные права истца, в том числе право на оплату правильно рассчитанных коммунальных услуг, тем более, что ОАО «ТРИЦ» не является исполнителем коммунальных услуг и не может давать конкретную оценку обстоятельствам перерасчета платы за коммунальные услуги, так как в данном случае правильность начисления платы за коммунальные услуги зависит от других лиц – организации, обслуживающей многоквартирный жилой дом, и ресурсоснабжающихорганизаций, а не от ОАО «ТРИЦ», которое не является исполнителем коммунальных услуг, не начисляет плату за коммунальные услуги, а лишь является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему от физических лиц начисленных исполнителями коммунальных услуг платежей за коммунальные услуги, в связи с чем ОАО «ТРИЦ» не может выступать субъектом, правомочным производить перерасчет платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ОАО «ТРИЦ» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец не состоит в договорных отношениях с ОАО «ТРИЦ», при этом ответчиком какие-либо права истца, как потребителя коммунальных услуг, не нарушены, поскольку доказательств обратного в деле не имеется и суду не предоставлено, в том числе не представлено доказательств того, что истец в письменной форме обращался в ОАО «ТРИЦ» за перерасчетом платы за коммунальные услуги, однако в удовлетворении данного заявления ответчиком было необоснованно отказано.

Истец к иным ответчикам не обращался, нарушений его прав из материалов дела не усматривается, поэтому в заявленных требованиях к иным ответчикам также следует отказать.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о списании штрафов, пени, поскольку они являются производными от первоначального требования, у удовлетворении которого истцу было отказано. При этом, суд учитывает, что данные требования истцом не конкретизированы, что было предложено истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 69, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит», Обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал", Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение", Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Каскад» о перерасчете платы за коммунальные услуги, списании штрафов, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина