Дело № 2-1726/2022
УИД № 42RS0007-01-2022-002805-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,
при секретаре Сафатовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 августа 2022 г.
гражданское дело по искуСтрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
Свои требования истец мотивирует тем, что 07.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие-наезд автомобилем № ** под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 был тяжело травмирован и от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Ответственность при управлении транспортным средством № ** застрахована САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО № **.
26.10.2020 в адрес истца поступило заявление от матери погибшего ФИО4-ФИО5 о выплате страхового возмещения по ОСАГО, в связи с чем, истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством № **.
Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК ПФ вперед, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо причинившее вред. Освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Статья 1079 ГК РФ, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.
Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретателя).
В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № **, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последний был тяжело травмирован и от полученных травм скончался на месте происшествия (л.д.7,8,32).
Транспортное средство № ** на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии № ** № ** (л.д.6).
Виновником ДТП, согласно постановлению органа ГИБДД по делу об административном правонарушении от 07.10.2020 г., является ответчик ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела вина ФИО1 в произошедшем ДТП не оспорена.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что также не оспорено, доказательств иного не представлено.
Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков (л.д.9-10).
На основании указанного заявления, САО "РЕСО-Гарантия", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 04.12.2020 г. (л.д.14).
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 475000 рубля. Указанный размер страхового возмещения сторонами не оспорен в ходе рассмотрения настоящего дела.
Доказательств иной стоимости страхового возмещения потерпевшему в материалы дела не представлено.
Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредстваление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума ВС РФ №11 от24.06.2008г.).
Исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, с учетом установленной вины ответчика ФИО1 в случившемся ДТП, а также, что гражданская ответственность ответчика в отношении управляемого им автомобиля на момент ДТП не была застрахована, то с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в сумме 475000 рублей.
Суд полагает, что данные выводы полностью соответствую закону.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в сумме 7950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**,**, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия», ИНН <***>,ущерб в порядке регресса в сумме475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме7950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022 г.
Председательствующий И.В. Третьякова