№2а-12212/2023 (№24RS0048-01-2023-008370-87)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 об оспаривании исполнительского сбора.
Заявленные требования мотивировала тем, что являлась должником по исполнительным производствам в пользу <данные изъяты> В рамках исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» с нее был взыскан исполнительский сбор в размере 48 395,03 руб. 05.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Считает, что не было учтено, что по долгам перед банками истец отвечала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 553 274, 13 руб., в связи с чем сумма исполнительского сбора рассчитана некорректно. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 05.07.2023 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
К рассмотрению дела в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, выслушав административного истца ФИО1, поддержавшую иск, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6, возражавшую против иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В случае неисполнения исполнительного документа исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из представленных материалов и установлено судом, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.03.2022 г., с учетом разъяснений от 06.04.2023 г., с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, всего 707 323, 93 руб., но не больше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не больше 553 294,13 руб.
03.10.2022 г. в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 707 323,93 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 через ЕГПУ и прочитана ей 03.10.2022 г.
07.11.2022 г. названное исполнительное производство принято к исполнению ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска с присвоением номера <данные изъяты>
16.11.2022 г. в связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление №24011/22/865113 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 48 395,03 руб. Постановление утверждено ст. судебным приставом.
30.06.2023 г. исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 123 618,13 руб.
05.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 48 395,03 руб.
Кроме того, решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 г., с учетом изменений от 09.06.2021 г., с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору 2 349 190, 47 руб., но не больше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не больше 553 294, 13 руб.
13.08.2021 г. в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с нее в пользу <данные изъяты>) денежных средств в размере 2 369 136, 42 руб.
30.04.2023 г. исполнительное производство №<данные изъяты> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 474 824,48 руб.
02.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 33 237,71 руб.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что законность и обоснованность постановления о взыскании исполнительского сбора у суда сомнений не вызывает: оно вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует указанным выше требованиям законодательства, поскольку исполнительский сбор был наложен судебным приставом-исполнителем в связи с установлением факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой последний был понужден.
Вместе с тем, поскольку с ФИО1 по обоим исполнительным производствам (в пользу <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежали взысканию денежные средства в размере, не превышающем 553 294, 13 руб., в пользу <данные изъяты> было взыскано 474 824, 48 руб., то размер исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в пользу ПАО «Сбербанк» должен составлять 5 492,87 руб., исходя из расчета (553 294,13 руб. - 474 824, 48 руб.) = 78 469,65 руб. х 7%.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части уменьшения размера исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании исполнительского сбора, - удовлетворить частично.
Уменьшить размер взысканного с ФИО1 исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 №<данные изъяты> до 5 492,87 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 г.