Решение по делу № 2-4671/2022 от 30.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-4671/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004113-58

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 12.08.2021, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 12.08.2021 за период с 26.11.2021 по 11.10.2022 в сумме 159044 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10380 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным 12.08.2021 договором ФИО1. предоставлен кредит в размере 140000 рублей под 16,8 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполняет, в связи с чем за период с 26.11.2021 по 11.10.2022, за ФИО1. образовалась задолженность в размере 159044 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 136981 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 22062 руб. 61 коп. <данные изъяты> ФИО1 умерла. Наследниками после смерти ФИО1., являются: ФИО2 и ФИО3 (дети).

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 14.10.2021, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.10.2021 за период с 26.11.2021 по 11.10.2022 в сумме 71450 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8343 рублей 53 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным 14.10.2021 договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 62000 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполняет, в связи с чем за период с 26.11.2021 по 11.10.2022, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 71450 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 62000 руб., просроченные проценты в размере 9450 руб. 95 коп. <данные изъяты> ФИО1 умерла. Наследниками после смерти ФИО1., являются: ФИО2 и ФИО3 (дети).

Указанные исковые заявления соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 12.08.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ФИО1. кредит в размере 140000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами по графику.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, за период с 26.11.2021 по 11.10.2022, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 159044 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 136981 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 22062 руб. 61 коп.

14.10.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ФИО1. кредит в размере 62000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, за период с 26.11.2021 по 11.10.2022, за ФИО1. образовалась задолженность в размере 71450 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 62000 руб., просроченные проценты в размере 9450 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров <данные изъяты> от 12.08.2021, и <данные изъяты> от 14.10.2021, заключенных с ФИО1. подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> ФИО1 умерла.

Из представленного нотариусом <данные изъяты> наследственного дела <данные изъяты> следует, что наследником по закону после смерти ФИО1., принявшим наследство, является: дочь ФИО2.

Другая дочь наследодателя ФИО3 отказалась от доли наследства, причитающегося ей по закону, после умершей <данные изъяты> матери - ФИО1.

После смерти ФИО1. осталось следующее имущество:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>,

- права на денежные средства и права на причитающиеся компенсации.

Согласно выписке из ЕГРН, что кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти матери, следующая:

- квартиры, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, составляет 2135441 руб. 02 коп. Таким образом, стоимость <данные изъяты> доли в праве на указанный жилой дом составляет 1067720 руб. 51 коп.

Таким образом, общая стоимость вышеперечисленного унаследованного ответчиком ФИО2 имущества умершей ФИО1. составляет 1067720 руб. 51 коп. Доказательств иной стоимости данного имущества в дело не представлено.

По состоянию на 11.10.2022 у ФИО1. перед истцом имеется непогашенная задолженность:

- по кредитному договору <данные изъяты> от 12.08.2021, задолженность составляет 159044 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 136981 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 22062 руб. 61 коп.,

- по кредитному договору <данные изъяты> от 14.10.2021 задолженность составляет 71450 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 62000 руб., просроченные проценты в размере 9450 руб. 95 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Общий размер задолженности по двум указанным кредитным договорам стоимость наследственного имущества ФИО1., принятого его наследником, не превышает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитных договоров, наличие у ФИО1 наследника, принявшего наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшейся кредитной задолженности перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскания с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1., умершей <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> от 12.08.2021 и <данные изъяты> от 14.10.2021.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По иску о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> от 12.08.2021 размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 10380 руб. 89 коп. По иску о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.10.2021 – 8343 руб. 53 коп.

В иске к ФИО3 суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 12 августа 2021 г., заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей <данные изъяты>., в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12 августа 2021 г. за период с 26 ноября 2021 г. по 11 октября 2022 г. в сумме 159044 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10380 рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 14 октября 2021 г., заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей <данные изъяты>., в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 октября 2021 г. за период с 26 ноября 2021 г. по 11 октября 2022 г. в сумме 71450 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8343 рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Леонова