№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» заключило со ФИО3 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчице денежные средства в сумме 694 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 694 500 рублей были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчица ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО2 перешло от ФИО9» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 771 145 рублей 67 копеек, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу в сумме 685 278 рублей 53 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 78 767 рублей 14 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 771 145 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 911 рублей 46 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 694 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Согласно условиям договора возврат кредита ответчицей должен осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора, ответчицей договорные обязательства не исполнялись, в связи чем у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с Уставом банка было изменено фирменное наименование ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оплата задолженности ответчицей произведена не была.

В настоящее время задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 145 рублей 67 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 685 278 рублей 53 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 78 767 рублей 14 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании вышеназванных положений закона, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в размере 771 145 рублей 67 копеек, который ответчицей оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771 145 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 911 рублей 46 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт