КОПИЯ
Гражданское дело № 2-5437/2023
86RS0004-01-2023-004175-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 630 000 рублей, под 16,40% годовых, с окончанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки, согласно п.12 соглашения, определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по день фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Заемщик не производит платежи по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствам. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по соглашению в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по соглашению составляет 683 084 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 586 039 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 7 020 руб. 73 коп., неустойка за неисполнением обязательств по оплате процентов в размере 6 630 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 83 393 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 683 084 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 030 руб. 84 коп., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 630 000, под 16,40% годовых, с окончанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки, согласно п.12 соглашения, определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по день фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил обязательства по кредитному соглашению.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком платежи осуществлялись не систематически, стала допускать нарушение графика платежей.
В адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без исполнения.
До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по соглашению в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по соглашению составляет 683 084 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 586 039 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 7 020 руб. 73 коп., неустойка за неисполнением обязательств по оплате процентов в размере 6 630 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 83 393 руб. 74 коп.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Следовательно, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашается, на момент рассмотрения спора составляет в заявленных суммах, доказательств ее погашения частично либо в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 030 руб. 84 коп.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать ФИО1 8 20 <данные изъяты> в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 084 (шестисот восьмидесяти трех тысяч восьмидесяти четырех) рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 030 (шестнадцати тысяч тридцати) рублей 84 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 25 сентября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-54370/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-004175-68)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания