Дело № 2-1-78/2022

УИД 82RS0002-01-2022-000119-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 13 июля 2022 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Лазарева Л.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалась на те обстоятельства, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с.Тигиль, В квартире зарегистрирована ответчик ФИО3 В апреле 2021 года ФИО3 добровольно выехала из указанного жилого помещения, оплату за коммунальные услуги не вносит, её вещей в квартире нет, ключи о входной двери она оставила собственнику, сообщив ему свой новый адрес. Учитывая, что регистрация ответчика в квартире нарушает право собственности истца на свободное пользование, владение и распоряжение жилым помещением, ФИО2 просит суд, с учётом уточнений, признать ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица – Миграционный пункт ОП № 14 Корякского МО МВД России, ФИО4, при надлежащем извещении, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии с ч.5, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании так же не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ей, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Лазарев Л.А. в судебном заседании полагал требования истца необоснованными. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде стало известно, что ФИО3 самостоятельно снялась с регистрационного учёта по спорной квартире, просил отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием предмета спора.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Аналогичное положение установлено пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьёй 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, (л.д.67-69).

Как следует из адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: с.Тигиль, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно сообщению, поступившему из Миграционного пункта ОП № 14 Корякского МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточке ответчик ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: с.Тигиль, - с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника данной квартиры ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: с.Тигиль, - по запросу ОВМ МО МВД России «Елизовский» (л.д.102, 103).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что заявленные ФИО2 исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением не могут быть удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела в суде отсутствует предмет спора.

Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, то суд полномочиями по снятию гражданина с регистрационного учёта не обладает (такое действие, как снятие гражданина с регистрационного учёта по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учёта в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова