решение

именем российской федерации

город Москва 03 сентября 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6808/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с требованиями к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в которых просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия ИП ФИО1, связанные повторной продажей табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга; обязать ИП ФИО1 принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга; обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrbinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 69008 от 07.03.2017). Требования мотивированы тем, что «Честный знак» представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального «Data Matrix» кода на упаковку, защищенного криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы – повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, т.к. настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия. В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), сотрудником Управления Роспотребнадзора по г. Москве выявлены следующие отклонения: - от 18.03.2025 г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046209849 WINSTON XSTYLE BLUE», который ранее выбыл по причинам, отличной розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения e241ab5d-a241-49f0-9fb5-856fdb3e8fb9), допущенные со стороны ответчика; - от 18.03.2025 г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046209849 WINSTON XSTYLE BLUE», который ранее выбыл по причинам, отличной розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения fe102e65-a397-4c09-ace8856fdb3e8fb9), допущенные со стороны ответчика. Указанные отклонения могут свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной, что может свидетельствовать о передаче в систему маркировки (ГИС МТ «Честный знак») недостоверных сведений. На основании ст. 49 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) муниципальном контроле в Российской Федерации» ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 19.03.2025 г. № 31-01183, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информации системе мониторинга. Направлено ответчику посредством личного кабинета в ЕРКНМ. Однако ответа на предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены. Также ответчику было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 28.03.2025 г. № 31-01362, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информации системе мониторинга. Направлено ответчику посредством личного кабинета в ЕРКНМ. Однако ответа на предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены. Учитывая многочисленность предостережений, отсутствие на них возражений и продолжающуюся реализацию табачной (никотиносодержащей) продукции с нарушением вышеуказанных обязательных требований, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 1 ст. 40 Закона N° 2300-1).

Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

На основании п. 1 Положения об Управлении Роспотребнадзора по г. Москве, утвержденного приказом от 22.06.2006 г. N° 643 (далее - Положение), Истец является территориальным органом Роспотребнадзора, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Руководствуясь п. 8.19. Положения, п. 7 ст. 40 Закона N° 2300-1, ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц (потребителей).

"Честный знак" представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального "Data Matrix" кода на упаковку, защищенного криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы - повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, т.к. настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия.

Материалами гражданского дела установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), сотрудником Управления Роспотребнадзора по г. Москве выявлены следующие отклонения: - от 18.03.2025 г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046209849 WINSTON XSTYLE BLUE», который ранее выбыл по причинам, отличной розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения e241ab5d-a241-49f0-9fb5-856fdb3e8fb9), допущенные со стороны ответчика; - от 18.03.2025 г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046209849 WINSTON XSTYLE BLUE», который ранее выбыл по причинам, отличной розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения fe102e65-a397-4c09-ace8856fdb3e8fb9), допущенные со стороны ответчика. Указанные отклонения могут свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной, что может свидетельствовать о передаче в систему маркировки (ГИС МТ «Честный знак») недостоверных сведений. На основании ст. 49 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) муниципальном контроле в Российской Федерации» ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 19.03.2025 г. № 31-01183, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информации системе мониторинга. Направлено ответчику посредством личного кабинета в ЕРКНМ. Однако ответа на предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены. Также ответчику было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 28.03.2025 г. № 31-01362, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информации системе мониторинга. Направлено ответчику посредством личного кабинета в ЕРКНМ.

Стороной ответчика ответов на ранее названные предостережения в адрес Управления Роспотребнадзора по городу Москве на представлено, фактически противоправные действия не прекращены.

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 и п. 16 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ФЗ N 248 основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 26 Постановления N 515 участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

В целях оснащения устройствами регистрации выбытия участники оборота товаров, обеспечивающие нанесение средств идентификации, заключают с оператором договоры, содержащие в том числе условия предоставления устройств регистрации выбытия и их регламентного обслуживания. Типовая форма таких договоров утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Предоставленные устройства регистрации выбытия оператор регистрирует в информационной системе мониторинга.

Правительство РФ может вводить обязательную маркировку товаров средствами идентификации в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 7 ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"). Во исполнение указанной нормы Правительством РФ издано Распоряжение Правительства РФ от 28.04.2018 N 792-р "Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", а также утверждены Правила N 224.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 установлено, что на территории Российской Федерации оборот не маркированных средствами идентификации сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по у товарной номенклатуре 2402 20 900 0) допускается до 1 июля 2020 г.

Пунктом 21 Правил N 224 установлено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота табачной продукции, представляющие информацию.

В силу пункта 87 Правил N 224, для дальнейшего оборота табачной продукции, ранее выведенной из оборота, заинтересованный участник оборота табачной продукции выполняет повторный ввод этой продукции в оборот.

Пунктом 88 и 89 Правил N 224 установлено, что для повторного ввода в оборот табачной продукции участник оборота табачной продукции направляет оператору (уведомление о восстановлении в обороте табачной продукции, которое должно содержать следующие сведения: а) идентификационный номер налогоплательщика заявителя; б) реквизиты документа, на основании которого осуществляется повторный ввод в оборот табачной продукции; в) причина повторного ввода в оборот табачной продукции, в том числе: - ввод в оборот табачной продукции, ранее выведенной из оборота путем розничной реализации; - ввод в оборот конфискованной табачной продукции; - ввод в оборот табачной продукции при обнаружении излишков; - иная причина; г) коды идентификации, содержащиеся в средствах идентификации упаковок к табачной продукции.

Уведомление направляется оператору в срок не более 3 рабочих дней со дня приобретения заявителем табачной продукции либо возникновения оснований для повторного ввода табачной продукции в оборот.

Таким образом, с 1 июля 2020 г. на территории Российской Федерации не допускается реализация табачной продукции без средств (кодов) идентификации, ответственность за достоверность предоставляемых сведений в ГИС МТ "Честный знак" несут хозяйствующие субъекты.

ГИС МТ "Честный знак" подразумевает генерацию уникального средства (кода) идентификации для каждой единицы товара. Один код не может использоваться для нескольких единиц товаров, по причине чего повторная реализация товара возможна только в случае возврата указанного товара потребителем и внесения информации о возврате товара в информационную систему мониторинга.

Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Повторная реализация (продажа) маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п. 7 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (утв. Приказом Роспотребнадзора от 22.06.2012 N 642), предусмотрено право Управления Роспотребнадзора по г. Москве обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Системный анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности возбуждение дела с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов производится самим заинтересованным лицом - участником спорного материального правоотношения. Однако ст. 46 ГПК РФ устанавливает особое правило, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, возможна защита интересов гражданина другим лицом. Круг субъектов, которые могут осуществлять защиту "чужих" интересов, определен в ст. 46 ГПК РФ. К их числу относятся: органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане. Одним из таких органов государственной власти является Роспотребнадзор в лице его территориальных органов.

Одним из полномочий Роспотребнадзора, направленного на реальное восстановление прав потребителей, является обращение в суд в защиту прав потребителей, потребителя и неопределенного круга лиц, так называемая инициативная форма участия Роспотребнадзора в гражданском процессе (Роспотребнадзор инициирует возбуждение искового производства в гражданском процессе).

Формальными основаниями (юридическими основаниями) такого обращения являются: - Статья 46 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обращаться суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц; - Закон РФ "О защите прав потребителей" который, очевидно и является одним из законов, на который делается ссылка в ст. 46 ГПК РФ, и который в ст. 46 в развитие положения ГПК РФ предусматривает право органа, уполномоченного на осуществление контроля за соблюдением законодательства о защите прав потребителей обратиться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. - Пункт 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (утв. Приказом Роспотребнадзора от 22.06.2012 N 642) говорят об этом же.

Для органов Роспотребнадзора участие в гражданском процессе в соответствии со ст. 46 ГПК РФ, является формой реализации его полномочий, которые осуществляются в сфере контроля и надзора (ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Обращение в суд с заявлением в защиту прав других лиц возможно Роспотребнадзором только в рамках искового производства.

Иск Роспотребнадзора в защиту неопределенного круга лиц позволяет осуществить защиту нарушенных прав не конкретного лица, а не персонифицированного круга лиц, для которого характерна количественная неопределенность. Количественная неопределенность, свойственная для настоящего искового заявления, предполагает, что состав потенциальных истцов не поддается точному установлению не только до начала судебного разбирательства, но и после его окончания, т.е. невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов и указать в решении суда, а также невозможно решить вопрос о правах и обязанностях каждого из потенциальных истцов.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик создал опасность причинения вреда правам граждан, в связи с чем, предъявление иска обосновано.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, орган государственного надзора может предъявлять в суд иск в защиту неопределенного круга лиц потребителей как о признании действий ответчика противоправными, так и о прекращении противоправных действий ответчика.

Данное толкование полностью согласуется с целью таких исков в защиту неопределенного круга потребителей об обязании ответчика принять меры по исключению возможности повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использование устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе, поскольку в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца (исполнителя) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя, в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем.

Учитывая, что средство идентификации уникально для каждой единицы товара, повторная реализация товара возможна только в случае его возврата в оборот с внесением соответствующей информации в ГИС МТ "Честный знак".

При рассмотрении дела, судом установлен факт несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров (табачной продукции) средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров "Честный знак", а именно: действия по повторной продаже товаров (табачной продукции) без их возврата в оборот, что подтверждено материалами дела, и не оспаривалось ответчиком.

Учитывая, что с момента фиксации нарушения до его фактического прекращения ответчиком нарушались права неопределенного круга лиц в части действий по повторной продаже товаров (табачной продукции) без их возврата в оборот, оснований для отказа в удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по Москве в части обязания ИП ФИО1 принять меры по исключению возможности повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использование устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе, у суда не имеется.

Установленные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, и ответчиком не опровергнуты.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд, руководствуясь Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) муниципальном контроле в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. N 792-р "Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", Правилами маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. N 224, Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 22 июня 2012 г. N 642, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением обязательных требований к маркировке товаров (табачной продукции) средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров "Честный знак", потому что повторная реализация (продажа) маркированного товара без его возврата в оборот не допускается, предостережения Отдела ответчиком не обжаловались. В связи с чем суд возлагает на ИП ФИО1 обязанность принять меры по исключению возможности повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использование устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Суд полагает необходимым обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей, решение суда в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, путем его размещения через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrbinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 69008 от 07.03.2017).

При установленных обстоятельствах, с целью обеспечения недопущения повторной реализации товара (табачной продукции), ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот, а также недопущения создания угрозы нарушения прав, неопределенного круга потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия ИП ФИО1, связанные повторной продажей табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга.

Обязать ИП ФИО1 принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrbinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 69008 от 07.03.2017).

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Богучарская А.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.