Дело № 2-6629/2022 03 ноября 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-005605-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика № 546901******4548 за период с 18.10.2018 г. по 16.12.2021 г. в размере 17 633,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 705,32 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28.12.2012 г. ФИО2 на основании ее личного заявления Банком была оформлена кредитная карта № 546901******4548 с лимитом в размере 15 000,00 руб. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-700551570). В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.5. Условий Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что заёмщиком допускались неоднократные нарушения своих обязательств, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9.Условий предусматривает в качестве обеспечительных мер взыскание неустойки в соответствии с Тарифами Банка. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем за период с 18.10.2018 г. по 16.12.2021г. по кредиту образовалась задолженность в размере 17 633,10 руб., из которых:14 755,38 руб. – просроченный основной долг; 1 878,38 руб. – просроченные проценты; 544,32 руб. – неустойка; 455,02 руб. – комиссия. 06.10.2018 года ФИО2 умерла. Наследником после ее смерти является ответчик.

В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена по месту регистрации и по телефону /л.д. 94,89/.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела установлено, что между Банком и ФИО2 28.12.2012 г. заключен договор о кредитовании по кредитной карте № 546901******4548 с лимитом в размере 15 000,00 руб. под 19% годовых /л.д.33-35/.

Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет карты № 546901******4548.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 60 117,53 рублей.

06.10.2018 года ФИО2 умерла, что подтверждается наследственным делом №319/2018 открытым нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, /л.д. 79-97/.

Наследником имущества заемщика является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.86-87/.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входят: - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, <адрес>, литера. А, <адрес>, кадастровая стоимость 3 127 228, 76 руб.<адрес>, лит.А, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 4 047 270 руб./л.д. 86/,- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский р., массив Грибное, СНТ Нева, <адрес>, уч. 363, кадастровая стоимость составляет 165 440 руб. /л.д. оборот 86/, - денежные средства, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» /л.д. 87/, - садовый дом с мансардой, с надворными постройками, находящегося по адресу <адрес>, Кировский р., массив Грибное, СНТ Нева, <адрес>, уч. 363, кадастровая стоимость составляет 91 166 руб. /л.д. оборот 87/.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно – 17 633,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 705,32 рублей /л.д. 7/, которая подлежит взысканию в полном объёме с учётом положений ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ/рождения, место рождения г. Санкт-Петербург, паспорт <...>, выдан: 16.08.2008г. ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в Невском р-не гор. Санкт-Петербурга) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 17 633,10 руб., из которых:14 755,38 руб. – просроченный основной долг; 1 878,38 руб. – просроченные проценты; 544,32 руб. – неустойка; 455,02 руб. – комиссия; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 705,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.10.22 года