Дело №2-1226/2025

УИД 74RS0043-01-2025-001381-22

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20371 руб. 20 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 16193 руб. 31 коп., просроченные проценты 4063 руб. 23 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 114 руб. 66 коп. ; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. На дату составления искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 20371 руб. 20 коп. Банку стало известно о смерти ФИО1, обязательства которого на дату смерти не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, в состав наследства должны быть включены обязательства наследодателя, по которым отвечают наследники умершего заемщика (том 1 л.д.3-4).

Определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование» (том 2 л.д. 151).

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 4, том 2 л.д.155).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, направленная в его адрес заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (том 2 л.д.161-162).

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в суд не явились, извещались о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, направленная в их адрес заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (том 2 л.д.157-160).

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (том 2 л.д.163).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает лиц, участвующих в деле, извещенными о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с тарифным планом ТП 9.30., по которому ответчик получил возобновляемый кредит с установленным лимитом задолженности до 1 000 000 рублей и беспроцентным периодом до 55 дней под <данные изъяты>% годовых на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода; <данные изъяты>% годовых на покупки, совершенные с 31 дня даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода; <данные изъяты>% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. Неустойка при неуплате минимального платежа установлена в размере 20% годовых. Штраф за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 (том 1 л.д.16); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (том 1 л.д. 19); Тарифным планом ТП9.30 (том 1 л.д.24); Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (том 1 л.д.26-40); общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.40оборот- 60); выпиской по счету (том 1 л.д.14).

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору устанавливается Банком (том 1 л.д.41 оборот).

Пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (том 1 л.д.41 оборот - 42).

ФИО1 в течение срока действия кредитного договора допускал нарушение его условий о внесении ежемесячных платежей. Непогашенная просроченная задолженность у ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.14); расчетом задолженности (том 1 л.д.12).

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (том 1 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» сформировало и направило ФИО1 заключительный счет, в котором потребовало досрочно вернуть задолженность по кредитному договору (том 1 л.д. 64), который ответчиком не исполнен, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.14); расчетом задолженности (том 1 л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.106), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 132 оборот).

ФИО1 на день смерти являлся собственником недвижимого имущества:

- 1/3 доли квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее обстоятельство подтверждено сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.97), данными наследственного дела (том 1 л.д. 104-126).

Согласно информации РЭО ГИБДД транспортных средств за ФИО1 зарегистрировано не было (том 2 л.д.136); по сообщению Управления гостехнадзора самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не регистрировались (том 2 л.д.149).

Денежные средства на счетах ФИО1 на день смерти отсутствовали, что подтверждено справками АО «Альфа Банк (том 2 л.д.137), ПАО Сбербанк (том 2 л.д.141-142), АО «ТБанк» (том 1 л.д.129) о нулевых остатках на счетах.

Нотариусом ФИО5 направлена копия наследственного дела №, после смерти ФИО1 (том 1 л.д.104-126).

С заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО2 (том 1 л.д.107).

Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди наследодателя супругой ФИО1 - ФИО3 нотариусу подано заявление об отказе от наследственного имущества в пользу брата наследодателя ФИО2 (том 1 л.д.108).

Отец наследодателя - ФИО4 с заявлением к нотариусу не обращался.

Мать наследодателя – ФИО8 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 на дату открытия наследства составила 9550 руб. 76 коп. (28652 руб. 29 коп. (кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу) : 1/3 доля в праве собственности = 9550 руб.76 коп.).

В день подписания кредитного договора ФИО1 подписал заявление на присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (том 1 л.д.99).

Согласно заявлению ФИО1 подтвердил свое согласие на страхование на случаи наступления страховых случаев: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору страхования является клиент ТКС Банк (ЗАО), а в случае его смерти – его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» было принято решение об изменении фирменного наименования на АО «Тинькофф Страхование», решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование страховой компании было изменено на АО «Т-Страхование», что подтверждено Уставом организации, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе.

По запросу суда АО «Т-Страхование» направило документы, согласно которым ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках «Программы страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Т-Страхование» и АО «Т-Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в адрес страховой компании обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 не поступало. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (том 1 л.д.141-142).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).

Из представленного Банком заключительного счета, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20371 руб. 20 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 16193 руб. 31 коп., просроченные проценты 4063 руб. 23 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 114 руб. 66 коп. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска, задолженность не изменилась и составляет 20371 руб. 20 коп. (том 1 л.д.10, 64).

Проверив представленные Банком расчеты суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии с методикой начисления процентов условиям договоров и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчеты сумм задолженности являются арифметически верными.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком либо его наследником, принявшим наследство ФИО2 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что наследственная масса ФИО1 составила 9550 руб. 76 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» суммы 9550 руб. 76 коп., отказав истцу во взыскании задолженности в части, превышающей указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АО «ТБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 35 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (4000 руб. (уплаченная при подаче иска государственная пошлина) * 9550,76 руб. (размер удовлетворенных судом требований) / 20371,20 руб. (размер заявленных исковых требований)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9550 рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1.

В удовлетворении требований АО «ТБанк» в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года