РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2022 года

дело № 2-3386/2022

УИД 72RS0021-01-2021-001657-55

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.06.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 128 500 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов 21% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей, а также начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1397515 рублей 28 копеек. Указывает, что 19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1397515,28 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2180683-ДО-ЕКБ-15от 18.06.2015 в размере 1397515,28 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15187,58 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 июня 2015 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 11285000 рублей на срок 84 месяца, под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-16).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует её подпись (л.д.13-16, 17-20), тем самым заемщик согласилась со всеми условиями заключения кредитного договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.33, 34-40).

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор № Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1397515,28 рублей (л.д. 47-51).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 04.02.2019 (л.д. 45).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

19.05.2021 Тюменским районным судом Тюменской области вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое отменено 10.08.2022, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании ответчик пояснила, что погасила задолженность по кредитному договору.

В связи с изложенным судом направлен судебный запрос в ООО «ЭОС», истцом ответ на судебный запрос не дан.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Более того, из копии исполнительного производства, представленного по запросу суда, следует, что 07.09.2022 взыскателем ООО «ЭОС» направлено заявление судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСЧП об отзыве исполнительного листа в связи с погашением должником задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к вывод, что на дату рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № 2180683-ДО-ЕКБ-15от 18.06.2015 отсутствует, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.