УИД 05RS0№-39 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО5,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ООО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор займа № на сумму 47790 руб. под 57,8 % годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается справкой подтверждением. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77327.24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило права требования ООО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки права требования №. Ответчик надлежащим образом был о состоявшейся уступке прав. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 77327,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО ПКО «ПКБ» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с последующим направлением решения суда.

Ответчик ФИО4 З.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор займа № на сумму 47790 руб. под 57,8 % годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается справкой подтверждением.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило права требования ООО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки права требования №.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77327,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на подачу искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 77327,24 руб., из них 47790 руб. просроченная задолженность, 29537,24 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчиков, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 З.А. нарушил условия договора, сумму займа своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 47790 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29537,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 81327,24 (восемьдесят одна тысяча триста двадцать семь рублей двадцать четыре копейки) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов