РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2750/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Ча ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Ча ФИО1, расторгнуть Кредитный договор №550490, заключенный 19.12.2017 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фиоС.-Х., взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.12.2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фиоС.-Х., был заключен договор на предоставление кредита в сумме сумма на срок 60 месяцев, под 15,5% годовых. Ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоС.-Х., в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о неявке не предоставил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фиоС.-Х., был заключен кредитный договор №550490 на предоставление кредита в сумме сумма на срок 60 месяцев, под 15,5% годовых и условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив фиоС.-Х., денежные средства в сумме сумма

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 19.11.2019 по 15.11.2022 включительно в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору №550490 от 15.11.2022 г. (л.д.8)

14.09.2022 года был вынесен приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 05.09.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

12.10.2022 года, года в адрес ответчика направились письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи, с чем банк обратился в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитного договора №550490 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору.( л.д.5-7, 15-16).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора №550490 от 19.12.2017 года банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Ча ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №5504905, заключенный 19.12.2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Ча ФИО1.

Взыскать с Ча ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, (сумма прописью ) сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Заборовская С.И.

Мотивированное решение изготовлено 30. 05. 2023 года.