дело № 2а-408/23(50RS0050-01-2023-000202-70)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 27 февраля 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к старшему судебному приставу Шатурского РОСП ФИО1, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным (действия) бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившиеся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; не возбуждении исполнительного производства и непредставлении информации о ходе исполнительного производства.
В обосновании административного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Шатурское РОСП ГУФССП России по МО был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 82778 руб.
До настоящего времени исполнительное производство на основании заявления истца не возбуждено и взыскателю не направлено.
Длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрении заявления является грубейшим нарушением прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствии контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, содержащихся в исполнительном документе, обязать возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое исполнение исполнительного документа.
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс»» в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, при подачи административного иска подал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Административные ответчики старший судебный пристав Шатурского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по МО, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела и запрошенного судом исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шатурским РОСП ГУФССП России МО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по кредитному договору № в размере 82778 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области.
Из административного заявления истца судом установлено, что исполнительный документ был направлен в Шатурское РОСП ГУ ФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ, получен последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 указанной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено за пределами сроков, установленных статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и после обращения ООО МФК «ОТП Финанс»" в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Вследствие продолжительного не возбуждения исполнительного производства исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производились, меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались, чем нарушены права и законные интересы ООО МФК "ОТП Финанс" как взыскателя по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
административный иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившиеся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; не возбуждении исполнительного производства и не представлении информации о ходе исполнительного производства.
Обязать старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 устранить допущенные нарушения, организовав контроль за деятельностью вверенного подразделения по осуществлению принудительных мер по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.
Судья З.Г. Богаткова