УИД 36RS0010-01-2022-000746-19

Дело № 2-607/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО БАНК «ФК Открытие»), как правопреемника АО «БИНБАНК Диджитал» (до 22.03.2017 – АО «БИНБАНК кредитные карты», до этого ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», до 02.07.2014 – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору по предоставлению банковских услуг от 22.02.2012 (контракт № BW-271-Р-37575393_RUR) за период с 31.12.2015 по 27.09.2021 в размере 179217 руб. 62 коп., где:

- 52252 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту,

- 86220 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 40744 руб. 71 коп. – пеня,

так как определением мирового судьи отменен судебный приказ на взыскание задолженности.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 4784 рубля.

05.05.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. При подготовке дела к рассмотрению истцу разъяснена процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основа иск

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился и дополнительных доказательств не представил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях на иск просила отказать в его удовлетворении, так как истцом не доказаны ни факт заключения спорного договора на указанных в иске условиях, ни возникновение заявленных к удовлетворению требований. Заявлено о сроке исковой давности.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ истцом не доказано заключение с заявленным в иске ответчиком ФИО1 (заемщик) договора по предоставлению банковских услуг от 22.02.2012 (контракт № BW-271-Р-37575393_RUR), а потому в требовании о взыскании с ответчика кредитной задолженности в связи с нарушением обязательств по кредитному договору должно быть отказано.

Требование ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть разрешено, так как отсутствуют доказательства самого факта нарушения обязательств (момента), что определяет начало течение срока исковой давности. Статьи 195, 196, 200 ГК РФ.

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору по предоставлению банковских услуг от от 22.02.2012 (контракт № BW-271-Р-37575393_RUR) за период с 31.12.2015 по 27.09.2021 в размере 179217 руб. 62 коп. (52252 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту, 86220 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 40744 руб. 71 коп. – пеня), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 4784 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.