Дело №2-5769/22
73RS0001-01-2022-007913-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Е.В. Алексеевой, при секретаре Гордеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого на срок 48 месяцев ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 277 778 руб. под 73% годовых.
В залог ответчик передал транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в связи с чем, заключён договор залога между сторонами.
Свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество и установить способ него реализации- путём продажи с публичных торгов. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в иске указал, что просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно заключал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с истцом и получал в долг денежные средства. Свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, так как находится в тяжёлом финансовом положении. Факт заключения договора залога автомобиля также не оспаривает.
Суд, с учётом мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив экспертов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого на срок 48 месяцев ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 277 778 руб. под 73% годовых.
В залог ответчик передал транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в связи с чем, заключён договор залога между сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячная уплата части долга и процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.
Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчик суду не представил.
В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и установить способ его реализации путём продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий ФИО1 путём продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В. Алексеева
срок принятия решения в окончательной форме 29.12.2022 года