07RS0001-02-2025-001329-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г.Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Тхазепловой Л.А., при секретаре -Хапачевой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 3.07.2024 года, за период с 3.07.2024 года по 4.03.2025 год включительно, в размере 1064099,76 рублей, из их: просроченный основной долг – 948999,58 рублей, просроченные проценты – 108818,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6281,47 рублей, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 25641,00 рублей.
Указанное мотивировал тем, что 3.07.2024 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок 35 месяцев под 33,6 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мольный банк». Возможность заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплат процентов за пользование кредитом. Неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За период с 3.07.2024 года по 4.03.2025 года (включительно), за ответчиком перед Банком образовалась задолженность в размере 948999,58 рублей, из них: просроченный основной долг – 948999,58 рублей, просроченные проценты – 108818,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6281,47 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту ее регистрации, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 3.07.2024 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок 35 месяцев под 33,6 % годовых.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на счет Заемщика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету, который не оспорен ответчиком, задолженность ФИО1 перед истцом, за период с за период с 3.07.2024 года по 4.03.2025 год, включительно, составляет в размере 1064099,76 рублей, из них: просроченный основной долг – 948999,58 рублей, просроченные проценты – 108818,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6281,47 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика подлежащей взысканию в пользу истца составляет 1064099,76 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № 23602 от 12.03.2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 25 641 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, проигравшему спор.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд,
решил:
Исковые требования ПО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №071500230880-24-1 от 3.07.2024 года, за период с 3.07.2024 года по 4.03.2025 год включительно, в размере 1064099 рублей 76 копеек, из них: просроченный основной долг – 948999,58 рублей, просроченные проценты – 108818,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6281,47 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 25641 рублей, всего в общей сумме 1 089740 (один миллион восемьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2025 года.
Председательствующий - Л.А.Тхазеплова
Копия верна: судья