Решение по делу № 2-514/2023 от 17.01.2023 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

К делу № 2-514/2023

УИД № 61RS0022-01-2022-010025-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 17 января 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Якутская Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Якутская Генерирующая компания» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ООО «ЯГК» 02.06.2022 на основании выставленного ФИО1 счета от 16.05.2022 № оплатило два каталога «ГИД ДВ РФ» стоимостью 39900 руб. за единицу, а в общей сумме 79800 руб.

Стороны вели деловую переписку посредством обмена e-mail сообщениями, также был согласован предмет договора, выставлен счет на оплату и происходило взаимодействие по уточнению отдельных вопросов, связанных с заключением договора.

До настоящего времени оплаченные каталоги не получены, денежные средства не возвращены.

16.06.2022 истец сообщил ответчику о том, что с даты оплаты счета прошло 8 дней и указал на необходимость ответным сообщением направить информацию о процедуре и сроках получения каталогов. Указанное сообщение осталось без ответа, каталоги не поставлены.

08.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В своей претензии истец указал, что в случае не передачи товара в течение 7 дней с момента получения претензии ответчик должен возвратить денежные средства, уплаченные за каталоги в течение 5 дней.

Срок хранения претензии истек 13.09.2022, претензия считается полученной ответчиком по смыслу статьи 165.1 ГК РФ. Таким образом, ответчик должен был выполнить обязательства по передаче товара 21.09.2022, указанное обязательство не было исполнено, в связи с чем ответчику надлежало возвратить денежные средства в срок до 27.09.2022.

Денежные средства не возвращены, что позволяет истцу требовать уплаты процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.09.2022 по 25.10.2022 в размере 459,12 руб. и далее до дня фактической оплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере произведенной предоплаты в сумме 79800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459,12 руб. за период с 27.09.2022 по 25.10.2022 и далее до дня фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие из представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по адресу своей регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны истца.

Изучив материалы гражданского дела № 2-514/2023, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление и подписание счетов следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Исходя из части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанное передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 3 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

До настоящего времени оплаченные каталоги не получены, денежные средства не возвращены.

Срок хранения претензии истек 13.09.2022, претензия считается полученной ответчиком по смыслу статьи 165.1 ГК РФ. Таким образом, ответчик должен был выполнить обязательства по передаче товара 21.09.2022, указанное обязательство не было исполнено, в связи с чем, ответчику надлежало возвратить денежные средства в срок до 27.09.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ФИО1 образовалась задолженность в размере произведенной предоплаты в сумме 79800 руб.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неосновательности сбережения денежных средств подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 25.10.2022 в размере 459,12 руб. и далее до дня фактической оплаты, заявлены истцом обосновано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что ООО «ЯГК» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2608,27 руб. (л.д.9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2608,27 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Якутская Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Якутская Генерирующая компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере произведенной предоплаты в сумме 79800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459,12 руб. за период с 27.09.2022 по 25.10.2022 и далее до дня фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023.