Решение по делу № 2-4470/2023 от 13.09.2023

К делу № 2-4470/2023

УИД 61RS0022-01-2023-004943-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 13 сентября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.12.2017 в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 2029605,26 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 388/2021/ДРВ от 16.06.2021 Банк уступил права требования задолженностей по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования – НАО «Первое клиентское бюро»).

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1825561,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 1496875,22 руб., начисленные проценты – 328686,51 руб.

В настоящем исковом заявлении истец истребует от ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом по кредитному договору в общей сумме 1543269,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 1326346,09 руб., начисленные проценты – 216923,87606 руб. Соответствующие суммы являют собой совокупность периодических платежей по кредитному договору, обязанность по уплате которых возникла в период с 25.06.2020 по 31.05.2021, то есть с учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении части задолженности. Взыскание неустойки за нарушение ответчиком своих финансовых обязательств, задолженности, пропущенной ко взысканию с учетом пропуска срока исковой давности, в настоящем производстве не осуществляется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2017 в размере 1543269,97 руб., (из которых: 1326346,09 руб. – основной долг, 216923,87606 руб. –проценты), а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 15916 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы гражданского дела 2-4470/2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 18.12.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 2029605,26 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

26.07.2022 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2, был вынесен судебный приказ № 2-2-1253/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», который 12.08.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В настоящее время ответчик возражений против заявленного иска не заявил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15916 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15916 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общество «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2017 в размере 1543269,97 руб., (из которых: 1326346,09 руб. – основной долг, 216923,88 руб. –проценты); судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 15916 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2023.