Гражданское дело № 2-1925/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 ноября 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, представителя истца ФИО2 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - Истец) обратился в суд с иском о признании ФИО1 (далее - Ответчик) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - жилое помещение).

ФИО1 является бывшей супругой Истца. Брак между Истцом и Ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако после расторжения брака ФИО1 обратилась с просьбой к ФИО2 о её регистрации в квартире Истца на непродолжительное время и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, а именно на протяжении более двух лет Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о снятии с регистрационного учёта в добровольном порядке, однако ФИО1 много раз обещала, что снимется с регистрационного учёта добровольно, но в действительности законные требования Истца не исполнила.

С момента расторжения брака семейные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены. ФИО1 не является членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении, вывезла свои вещи и не несет бремя его содержания (не оплачивает коммунальные услуги).

Наличие регистрации Ответчика в принадлежащем Истцу жилом помещении, а также его отказ добровольно сняться с учета препятствует Истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Поскольку права Истца нарушаются, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении её из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета (л.д. 5-9).

Истец ФИО2, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности неявки не сообщил, какого-либо рода ходатайств не представил, обеспечил явку своего представителя (л.д. 21,34).

Представитель истца ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО1, в том числе в порядке заочного производства. Иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, об уважительности неявки не сообщила, какого-либо рода ходатайств не представила, мнения по существу иска не выразила (л.д. 21).

Извещение суда, направленное на имя ФИО1 возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 32).

Прокурор не выразил возражений против рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, в том числе в порядке заочного производства по правилам Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Прокурор в заключении изложил, что в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей не имеется. Полагал, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению только в части признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, позиции прокурора, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, Главы 22 ГПК РФ «Заочное производство» пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая позицию представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288, ст. 304 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы ст. 31 ЖК РФ.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности Истца на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве (л.д. 10) и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся 1/2 долю в праве (л.д. 11). Таким образом, единственным правообладателем жилого помещения является ФИО2 Право собственности на 1/2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 25-29).

ФИО1 является бывшей супругой Истца. Брак между Истцом и Ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после расторжения брака Ответчик обратилась с просьбой к ФИО2 о её регистрации в квартире Истца на непродолжительное время и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

С момента расторжения брака семейные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены. ФИО1 не является членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении, вывезла свои вещи и не несет бремя его содержания (не оплачивает коммунальные услуги).

Наличие регистрации Ответчика в принадлежащем Истцу жилом помещении, а также его отказ добровольно сняться с учета препятствует Истцу в полном объеме осуществлять свои права.

Суд соглашается с доводами Истца и считает, что ФИО1 формально зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, ввиду того, что в доме не проживает, ее вещи отсутствуют, бремя по оплате жилищно - коммунальных услуг не несет.

Собственник жилого помещения, вынужден нести все расходы по содержанию дома, несмотря на то обстоятельство, что ответчик лишь формально в нем зарегистрирован, но при этом существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Изложенные обстоятельства подтверждены истцом и никем не опровергнуты.

Таким образом, с учетом позиции истца, заключения прокурора, при отсутствии мотивированных возражений ответчика, следует признать, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением.

Сохранение ответчиком регистрации в указанном жилом доме нарушает права истца, как его собственника, возлагает на него дополнительные расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей.

В удовлетворении требования о выселении Ответчика из спорного жилого помещения надлежит отказать, поскольку из искового заявления Истца следует, что ФИО1 в квартире не проживает, ее вещи отсутствуют.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Следствием вступления в законную силу решения суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.